Дополнительное решение от 26 августа 2025 г. по делу № А56-30273/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-30273/2025
27 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 27 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухиновой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью технический центр «БАЗИС»

к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА»

о взыскании, при участии: от истца: не явились, извещены, от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью технический центр «БАЗИС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИЗ-КАРТЭКС ИМЕНИ П.Г. КОРОБКОВА» о взыскании по договору от 20.06.2022 № 500-1-001-66/22-199: 2 150 475,40 руб. задолженности, 196 981,93 руб. неустойки за период с 29.11.2024г. по 27.03.2025, неустойку, начисленную на указанный размер задолженности, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 28.03.2025 по день фактической оплаты задолженности, но не более 15% от суммы 2 150 475,40 руб., 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать 246 341,61 руб. неустойки за период с 29.11.2024г. по 19.05.2025.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

Решением от 24.07.2025 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены частично. Признав расчет неустойки, представленный истцом неверным, суд взыскал с ответчика в пользу истца 243 821,12 руб. неустойки, в остальной части в иске отказано; судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ.

Вместе с тем, при вынесении судом решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о взыскании с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 24.07.2025 назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

От ООО ТЦ «БАЗИС» поступила письменная позиция, в которой истец пояснил, что в уточнении размера исковых требований от 18.06.2025 отказался от исковых требований в части основного долга и судебных расходов, в связи с чем просил принять отказ от иска в части взыскания судебных расходов и прекратить производство по делу в этой части; просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик в письменной позиции возражений по отказу истца от взыскания судебных расходов не заявил; просил рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В ходе рассмотрения дела до принятия судебного акта истец воспользовался правом, предусмотренным статьей 49 АПК РФ, и отказался от иска в части судебных расходов.

Поскольку отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, в связи с чем производство по иску подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Принять отказ истца от иска в части судебных расходов.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Сухинова И.В.