Решение от 18 июля 2024 г. по делу № А23-11194/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-11194/2023
18 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248018, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249859, Калужская область, Дзержинский р-он, д. Жильнево, зд. 19, ком. 5

о взыскании 20 497 руб. 47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 19 121 руб. 76 коп. по договору на работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них от 31.01.2023 № 57, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 руб. 71 коп. за период с 10.03.2023 по 07.12.2023.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайством от 01.07.2024 исковые требования поддержал в полном объеме и просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, определения суда от 01.04.2024, от 29.05.2024 не исполнил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 31.01.2023 № 57 (далее - договор), согласно которому истец принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в соответствии с приложением 1 к договору.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора стоимость работ по договору за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 определяется приложением 1 к договору и составляет 117 130 руб. 56 коп.; оплата работ заказчиком производится ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно приложению 2 к договору на основании выставленных подрядчиком счета, счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В силу п. 3.3, 3.4 договора заказчик обязан в течение 3 дней с момента предъявления исполнителем акта выполненных работ рассмотреть, подписать и вернуть соответствующий документ либо направить мотивированный отказ в приемке выполненных работ с указанием допущенных недостатков и сроков их устранения; в случае непредставления подписанного акта выполненных работ или мотивированного письменного отказа в указанный срок работы считаются выполненными, а акт выполненных работ принятым заказчиком в редакции подрядчика.

Пунктом 5.2.6 договора установлено, что в случае несоблюдения заказчиком сроков оплаты, указанных в п. 2.2 договора, он уплачивает подрядчику проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере учетной ставки банковского процента, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.

Согласно п. 7.1 договора срок его действия с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Во исполнение условий договора в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 истец выполнил работы по техническому и аварийному обслуживанию, ремонту газопроводов и технических устройств на них в соответствии с приложением 1 к договору, в связи с чем, в срок до 10.04.2023 указанные работы должны были быть оплачены.

Письмом от 30.05.2023 истец направил ответчику акты от 28.02.2023 № 319, от 31.03.2023 № 320, счета на оплату (л.д. 16, 26-28).

Поскольку денежные средства от ответчика не поступили, истец направил ответчику претензию от 19.07.2023 с требованием оплаты дебиторской задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 20.07.2023 (л.д. 17-19).

В связи с тем, что денежные средства в размере 19 121 руб. 76 коп. ответчиком истцу не были выплачены, подписанные акты от 28.02.2023 № 319, от 31.03.2023 № 320 либо мотивированный отказ от их подписания (п. 3.3 договора) не были направлены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 и 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (п. 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

При этом в силу ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 N 12888/11).

Доводы ответчика, изложенные в возражениях от 15.03.2024, судом отклоняются как не подтвержденные фактическими доказательствами.

Определения суда от 01.04.2024, от 29.05.2024 ответчиком не были исполнены.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценка доказательств осуществляется судом в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд

рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что в подтверждение факта выполнения работ и их объема истцом представлены подписанные им акты от 28.02.2023 № 319, от 31.03.2023 № 320, а ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств ни оплаты данных работ, ни отсутствия их выполнения либо некачественного выполнения, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате выполненной истцом работы, истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 10.03.2023 по 07.12.2023, в размере 1 375 руб. 71 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан верным; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет процентов не представлен (ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 19 121 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужыми средствами в размере 1 375 руб. 71 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной поплины в размере 2 000 руб. с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор плюс» д. Жильнево Дзержинского района Калужской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» г. Калуга денежные средства в размере 19 121 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 375 руб. 71 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья М.М. Акимова