Решение от 4 сентября 2023 г. по делу № А73-9057/2023

1290/2023-171422(2)



Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9057/2023
г. Хабаровск
04 сентября 2023 года
Резолютивная часть судебного акта от 25.07.2023 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с

ограниченной ответственностью «Ютотраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>,

630054, <...>) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице

«Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН

<***>, 107174, <...>) третье лицо АО «Акционерная компания «Железные дороги Якутии» о взыскании 518 326 руб. 90 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Ютотраст» обратилось в суд с иском к

открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице

«Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» о взыскании пени за

просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным №№ ЭД391839,

ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591, ЭВ360545 в размере 624 299 руб. 40 коп.

Исковое заявление принято к производству в соответствии со статьей 227 АПК РФ в

порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве ответчик иск не признал, указал на задержку доставки по

накладной ЭВ360545 по причине технической неисправности (оспариваемая сумма

составила 105 972 руб. 50 коп.), в случае удовлетворения требований ходатайствовал о

применении положений ст. 333 ГК РФ.

Истец, частично согласившись с доводами отзыва в части задержки по накладной

ЭВ360545, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать

пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным №№

ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591 в размере 518 326 руб. 90 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 13.06.2023 к участию в деле привлечено АО «Акционерная

компания «Железные дороги Якутии» в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора.

Третьим лицом представлен отзыв на иск.

Решением суда в виде резолютивной части от 25.07.2023 требования удовлетворены

частично с применением ст.333 ГК РФ.

14.08.2023 ОАО «РЖД» подана апелляционная жалоба.

По правилам части 2 статьи 229 АПК РФ судом при поступлении апелляционной

жалобы составляется мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период с февраля по апрель 2023 года

грузоотправителем ООО «Ютотраст» были направлены порожние грузовые вагоны с

оформлением ж/д накладных №№ ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591. Вагоны прибыли с просрочкой от 4 до 16 суток.


Поскольку срок доставки грузов, исчисленный в соответствии с Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245 (далее - Правила исчисления сроков), перевозчиком превышен, грузоотправитель направил в его адрес претензии №№ ЖДЯ/23/101 от 28.04.2023, ЖДЯ/23/102 от 28.04.2023, ЖДЯ/23/106 от 03.05.2023, ЖД\/23/59 от 24.03.2023, ЖДЯ/23/103 от 28.04.2023, ДВС/23/559 от 10.03.2023.

Претензии были оставлены без удовлетворения перевозчиком.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным №№ ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591 в размере 518 326 руб. 90 коп.

Судом уточнения приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 792 ГК РФ предусмотрено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 33 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения установленного срока доставки перевозчик обеспечил выгрузку грузов на железнодорожной станции назначения или вагоны поданы для выгрузки грузополучателям или владельцам путей необщего пользования для грузополучателей. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 Устава.

На основании статьи 33 УЖТ РФ, сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков утверждены в Правилах исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 "Об утверждении Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом".

Основания увеличения сроков доставки грузов установлены пунктом 6 Правил исчисления сроков. При этом, о причинах задержки груза, предусмотренных пунктом 6 указанных Правил, и о продолжительности этой задержки перевозчик составляется акт общей формы в двух экземплярах в порядке, установленном правилами составления актов при перевозке грузов железнодорожным транспортом. В графе накладной "Отметки перевозчика" и в дорожной ведомости под наименованием груза делается отметка следующего содержания: "Груз задержан на станции ____ для _____ (указывается причина задержки). Срок доставки увеличивается на ___ сутки, о чем составлен акт общей формы № __от__". Отметка удостоверяется подписью уполномоченного представителя перевозчика и календарным штемпелем перевозчика.

В соответствии со статьей 97 УЖТ РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за


перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств законных оснований для задержки груза.

Поскольку судом установлено, что груз доставлен с просрочкой и перевозчиком не представлены надлежащие доказательства обстоятельств, с которыми Правила исчисления сроков связывают увеличение сроков доставки груза, требования истца о взыскании неустойки в размере 518 326 руб. 90 коп. являются правомерными.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае судом принимается во внимание, что ОАО «РЖД» в настоящее время в условиях сложившейся экономической ситуации, вызванной введением ограничительных мер со стороны недружественных стран, осуществляет функции главного в стране грузоперевозчика с долей в 85% от объема всех грузоперевозок без учета трубопроводного транспорта. При этом грузопоток в большей степени переориентирован на восточное направление, что значительно увеличивает нагрузку на имеющуюся инфраструктуру, уменьшая ее пропускную способность.

Учитывая, что начиная с апреля 2022 г. Правительством РФ оказывалась поддержка различным отраслям экономики в т.ч. принятием нормативных актов, ограничивающих начисление штрафных санкций за нарушение денежных обязательств, которые не распространяются на спорные правоотношения, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются исключительные экономические обстоятельства для снижения заявленной неустойки. Учитывая незначительную просрочку по большей части накладных, компенсационный характер неустойки и необходимость соблюдения баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке грузов, суд на основании статьи 333 ГК РФ считает возможным снизить неустойку до 420 000 руб.


По мнению суда, указанный размер пени является в данном случае достаточным для компенсации возможных потерь истца в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств и соразмерным нарушенному обязательству.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и с учетом положений пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице «Дальневосточной железной дороги» - филиала ОАО «РЖД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ютотраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630054, <...>) пени за просрочку доставки порожних грузовых вагонов по ж/д накладным №№ ЭД391839, ЭД458683, ЭЕ612719, ЭГ445400, ЭД458591 в размере 420 000 руб. с применением положений ст. 333 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 13 367 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ютотраст» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630054, Новосибирская область, г. Новосибирск, пер. 3- й Крашенинникова, д. 3, офис 103) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 119 руб., оплаченную по платежному поручению № 666 от 31.05.2023.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья О.М. Левинталь

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна