Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А50-29341/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«13» декабря 2018 года Дело № А50-29341/2018


Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 13.12.2018.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кульбаковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Коробейниковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Авелен» (614045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтяная компания» (614107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 020/17 от 12.12.2017 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 118 820 рублей 13 копеек за период с 16.05.2018 по 03.09.2018,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

истец общество с ограниченной ответственностью «Авелен» обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтяная компания» о взыскании задолженности по договору поставки № 020/17 от 12.12.2017 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 118 820 рублей 13 копеек за период с 16.05.2018 по 03.09.2018.

Протокольным определением от 15.11.2018 в порядке ст. 49 АПК РФ принято изменение размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 020/17 от 12.12.2017 в размере 980 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 185 026 рублей 97 копеек за период с 16.05.2018 по 13.11.2018.

Представитель истца в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении обстоятельствам.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края. Заявления, ходатайства, письменный отзыв от ответчика не поступали.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 12.12.2017 между истцом и ответчиком по делу заключен в письменной форме договор поставки № 020/17 (далее Договор). В соответствии с условиями Договора истец (Поставщик) обязуется поставить, а ответчик (Покупатель) принять и оплатить нефтепродукты в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора). Количество, ассортимент, цена, характеристика продукции (ГОСТ, ТУ завода-изготовителя), а также сроки и способ ее доставки, согласовываются сторонами путем подписания Спецификаций к настоящему договору. Спецификации оформляются на каждый период поставки (день, неделя, месяц), подписываются сторонами, являются неотъемлемой частью договора. В спецификациях стороны вправе согласовывать особенности условий поставки, оплаты, других существенных условий исполнения обязательств, относящихся к конкретной поставке (п. 1.2 договора) (л.д. 15-17). Срок оплаты продукции в течение 2 банковских дней с момента поставки товара (п. 8 спецификаций) (л.д. 18-19).

Во исполнение условий договора, на основании счетов-фактур № 1405/001 от 14.05.2018, № 1705/003 от 17.05.2018, ответчику поставлен товар на общую сумму 1 548 834 рубля 80 копейки (л.д. 20-21).

Товар ответчиком принят, факт поставки и получения товара ответчиком подтверждается указанными универсальными передаточными документами, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018 (л.д. 41), подписанными представителями сторон и заверенными печатями.

Исходя из ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнил, полученный товар не оплатил в установленный договором срок.

04.09.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием добровольного погашения образовавшейся задолженности.

Ответ на данную претензию от ответчика не поступил.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, также ответчиком не оспорены документы, представленные истцом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 980 000 рублей 00 копеек ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании ст. ст. 307, 309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Иск также содержит требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты товара в размере 185 026 рублей 97 копеек за период с 16.05.2018 по 13.11.2018.

За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате товара подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме договорной неустойки (штрафа, пени). Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2 Договора за просрочку оплаты отгруженной продукции, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленной продукции за каждый день просрочки оплаты.

Материалами дела установлено, что ответчик своевременно товар не оплатил, на момент рассмотрения спора задолженность им не погашена.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, определен истцом верно. Контррасчет ответчиком не представлен.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 185 026 рублей 97 копеек за период с 16.05.2018 по 13.11.2018, правомерно и подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 168 от 17.09.2018 в размере 24 188 рублей 00 копеек. C учетом увеличения размера исковых требований размер госпошлины составил 24 650 руб.00 коп. По правилам статьи 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтяная компания» (614107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авелен» (614045, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 020/17 от 12.12.2017 в размере 980 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 185 026 рублей 97 копеек за период с 16.05.2018 по 13.11.2018, расходы по оплате госпошлины в размере 24 188 рублей 00 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная нефтяная компания» (614107, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет госпошлину в размере 462 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.В. Кульбакова