Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № А29-3815/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3815/2020
10 ноября 2020 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года, полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 02.11.2020г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Часовская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2020,

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 26.02.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – истец, ООО «Квартал») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шнагундай» (далее – ответчик, ООО «Шнагундай») о взыскании 742 150 руб. задолженности по договору купли-продажи от 10.06.2019 и 94 995 руб. 20 коп. пени за период с 31.07.2019 по 25.12.2019.

Ответчик в отзыве на иск указал, что истцом был поставлен товар на сумму 539 881 руб. 50 коп. и оплачен ответчиком, в удовлетворении иска просит отказать.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивает, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен, просит суд в иске отказать, на доводах изложенных в отзыве настаивает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.06.2019 между ООО «Квартал» (продавец) и ООО «Шнагундай» (покупатель) заключен договор купли-продажи строительных материалов, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее – товар) в количестве и ассортименте, указанном в приложении № 1, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 1 282 031 руб. 50 коп. (п. 3.1 договора).

Цена договора уплачивается покупателем в срок до 31.07.2019.

В силу п. 4.2 договора товар должен быть доставлен покупателю в срок до 30.07.2019.

В соответствии п. 5.1 договора за нарушение срока уплаты цена договора, предусмотренного п. 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец на основании договора им поставлен товар на общую сумму 1 282 031 руб. 50 коп., в качестве подтверждения в материалы дела представил товарные накладные № 475 от 26.07.2019 на сумму 372 150 руб., № 439 от 27.07.2019 на сумму 220 969, 36 руб., № 421 от 26.07.2019 на сумму 318 913,14 руб., № 420 от 26.07.2019 на сумму 370 000 руб., подписанные продавцом в одностороннем порядке.

По утверждению истца, ответчик поставленный товар оплатил частично, задолженность составила 742 150 руб.

Претензионным письмом от 05.12.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность в размере 742 150 руб.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела подписанные им в одностороннем порядке счета-фактуры, товарные накладные.

В силу п. 4.3 договора покупатель, которому доставлен товар, обязан осмотреть его, проверить соответствие качества и количества товара условиям договора и принять товар. Принятие товара покупателем подтверждается подписанием накладной приема-передачи товара.

Продавец считает исполнившим свою обязанность по передаче товара с даты подписания сторонами накладной приема-передачи товара (п. 4.5 договора).

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в материалы дела представлены счета № 271 от 01.07.2019 на сумму 318913, 14 руб., № 327 от 01.07.2019 на сумму 372 150 руб., № 270 от 01.07.2019 на сумму 370 000 руб., в подтверждении их направления в адрес ответчика представил выписку из журнала учета отправки почтовой корреспонденции ООО «Квартал».

В подтверждение того, что школа строилась по уникальному проекту и для постройки использовались специально изготовленные каркасно-деревянные панели ООО «Каркас» представлены следующие документы, заключенный с истцом договор поставки с АО «Кирово-Чепецкое управление строительства», сертификат соответствия, копия технического задания, датированные 2018 годом.

Истец не обосновал и судом не установлено относимость представленных документов к предмету настоящего иска.

Документов, подтверждающих передачу товара на сумму 742 150 руб. покупателю, истцом не представлено.

Вместе с тем распределение бремени доказывания в споре о взыскании задолженности должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного требования, что предполагает представление истцом доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику товара на заявленную сумму.

Как указывает ответчик, истец исполнил свои обязательства по договору не в полном объеме, осуществив доставку товара на сумму 539 881 руб. 50 коп., которая была оплачена покупателем в сроки, предусмотренные договором.

После принятия ответчиком товара, истцом были выставлены счет №269 от 01.07.2019 на сумму 220 968 руб. 36 коп., оплаченный ответчиком платежным поручением от 31.07.2019 № 1066, счет № 271 от 01.07.2019 на сумму 318 913 руб. 14 коп., оплаченный ответчиком платежным поручением от 31.07.2019 № 1065.

По утверждению ответчика иного товара истец ответчику не передавал.

Таким образом, истцом не подтвержден факт передачи товара на сумму 742 150 руб. надлежащими доказательствами; ни одного двустороннего документа, либо документа, исходящего от ответчика и подтверждающего факт получения товара не представлено.

С учетом изложенного, факт передачи товара не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квартал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 19 743 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина