Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А03-12729/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-12729/2017

Резолютивная часть определения вынесена 13 ноября 2017 года

В полном объеме определение изготовлено 16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), с. Быково Шипуновского района Алтайского края о взыскании задолженности 3 488 руб.

без участия в судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул (далее – истец, ООО «Алтайские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), с. Быково Шипуновского района Алтайского края (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 3 488 руб. задолженности за поставленный товар и 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 25.07.2017 суд принял исковое заявление к производству и определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

В связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика суд определением от 22.09.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В целях проверки достоверности сведений о месте жительства ответчика, суд запросил данные о месте жительства ФИО2 в органах регистрационного учета.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

При этом извещения о данном почтовом отправлении доставлялись должнику дважды в соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.

На основании изложенного, арбитражный суд считает, что он предпринял все необходимые меры по надлежащему извещению ответчика о дате судебного разбирательства.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) судебное заседание проводится без участия сторон по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в период с 16.07.2014 по 10.09.2014 истец поставил в адрес ответчика мясную продукцию на сумму 10 176 руб. 04 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 6 687 руб. 89 коп.

Задолженность ответчика перед истцом в размере 3 488 руб. 15 коп. до настоящего времени не оплачена.

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Факт исполнения истцом по поставке продукции подтвержден материалами дела, в том числе товарными накладными № АК000191093 от 27.08.2014, № АК000203313 от 10.09.2014, содержащими в графе «Груз получил грузополучатель» подпись ФИО2

Товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Закона о бухгалтерском учете, поскольку содержат наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Поскольку стороны согласовали все необходимые условия в соответствии с требованиями статей 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, правовое регулирование которых предусмотрено главой 30 ГК РФ.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств, опровергающих факт получения товара, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, факт получения товара установлен судом и подтверждается материалами дела.

Доказательства оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), с. Быково Шипуновского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайские колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул 3 488 руб. задолженности за поставленный товар, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Крамер