Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-289352/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-289352/23-19-2160
28 июня 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2024г.

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ АНГСТРЕМ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в 1 812 500 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось с учетом уточнения предмета требований к АО «Научно-производственное объединение Ангстрем» о взыскании 2 600 651руб. 80коп. неустойки по государственному контракту №2222187345651592571207331 от 04.05.2022г.

В судебном заседании был объявлен перерыв.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 04.05.2022г. между истцом и ответчиком заключен государственный контракт №2222187345651592571207331.

В соответствии с вышеуказанным государственным контрактом ответчик обязался поставить товар, а истец принять и оплатить его.

Согласно п.п. 1-2 таблицы п. 3.2. контракта поставщик обязан осуществить достаку товара, включая монтажные и пусконаладочные работы, инструктаж специалистов заказчика грузополучателям в срок до 10.11.2022г.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая, что ответчиком работы выполнены с просрочкой, то, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 11.2 контракта из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, что по расчету истца составляет 2 600 651руб. 80коп.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Товар поставлен, а пусконаладочные работы проведены ответчиком в отношении 2 грузополучателей: ВЧ № 31659 и ВЧ 55060.

В соответствии с п. 7.6 контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа (обучения) специалистов по форме приложения 4 к контракту.

В отношении грузополучателя ВЧ 55060 товар поставлен 20.06.2023г. о чем свидетельствуют реквизиты акта № 1 от 20.06.2023г. Формула для расчета неустойки: 42 281 156руб. 66коп. * 1/300*7,50% *222 дня = 2 346 604руб. 19коп.

Акт приема-передачи оборудования в ВЧ № 31659 подписан грузополучателем 16.06.2023г.

29.12.2022г. ВП выдано удостоверение о соответствии товара условиям контракта.

28.06.2023г. ВП выдано удостоверение о соответствии результата монтажных и пусконаладочных работ условиям контракта.

В соответствии с п. 8.1 контракта в целях монтажа и пусконаладки (ввода в эксплуатацию) товара поставщиком составляется акт приема-передачи, товар и акт проверяется грузополучателем в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки товара в место поставки.

Согласно п. 8.2 контракта акт приема-передачи подтверждает доставку указанного в нем количества тары, упаковок, коробок.

В соответствии с п. 8.11 техническая приемка результата пуско-наладочных работ, контроль за ходом выполнения монтажных и пусконаладочных работ, а также выполнение поставщиком иных условий контракта со стороны заказчика возлагается на ВП. Техническая приемка ВП не является окончательной приемкой результата монтажных и пусконаладочных работ, выполняемых по контракту.

Согласно п. 8.17 ВП принимает результат монтажных и пусконаладочных работ только в том случае, если товар смонтирован, введен в эксплуатацию, полностью укомплектован и выдержал приемосдаточные испытания.

Согласно п. 8.26 контракта акт ввода товара в эксплуатацию и проведения инструктажа передается грузополучателю в течение 5 рабочих дней и проверяется грузополучателем в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем окончания приемки товара.

Исходя их смысла вышеприведенных условий контракта следует вывод о том, что фактически товар был передан, смонтирован и готов к эксплуатации в момент получения удостоверения ВП о соответствии результата монтажных и пусконаладочных работ условиям контракта, то есть 28.06.2023.

Таким образом, неустойка в части поставки в ВЧ 31659 составляет 131 364руб. 54коп. в соответствии с расчетом: 2 284 600руб. 75коп. * 1/300*7,50% *230 дней =131 364руб. 54коп.

Исходя из контррасчета ответчика общий размер неустойки составляет 2.477 968руб. 73коп. (2 346 604руб. 19коп. + 131 364руб. 54коп.) что составляет менее 5% стоимости контракта.

Подпунктом «а» п. 3 Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 №783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом») установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

Пунктом 40 «Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) установлено, что списание или предоставление отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соответствии с частью 6.1 статьи 34 Закона о контрактной системе является обязанностью заказчика, в связи с чем суд обязан проверить соблюдение им требований указанной нормы. Несовершение заказчиком действий по сверке задолженности с исполнителем не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Учитывая, что цена контракта составляет 50 000 000руб. 0коп., то неустойка за нарушение срока выполнения работ подлежит списанию.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 328, 330, 702, 720, 823 ГК РФ, ст. ст. 8, 9, 65, 71, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная