Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А75-12367/2025

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск Дело № А75-12367/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Бачурина Е.Д., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курочкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРАВТОДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 860201001, адрес: 628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 744801001, адрес: 454008, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2024 № 6/24 в размере 1 754 011,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2025 в размере 260 567,65 руб., за период с 04.06.2025 по день вынесения решения, исчисленных из расчета размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующим за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки,

при участии представителя истца - ФИО1 по доверенности от 20.12.2024,

установил:

между акционерным обществом «Государственная компания «Северавтодор» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Топливо Транспортная Компания» (покупатель) — заключён договор поставки № 6/24 от 01.04.2024 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товарно-материальные ценности (щебень, технопластины с армированным тросом, разметочную краску), а покупатель — принять и оплатить товар на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Номенклатура, количество и цена поставляемого товара согласовываются сторонами в заявках покупателя и подтверждаются счетами на оплату, выставляемыми поставщиком (пункты 1.2, 2.1, 3.1 договора).

Товар отгружался со склада поставщика на основании заявок покупателя. Согласно пункту 3.2 договора, оплата каждой партии товара производится путём

перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика на условиях 100% предоплаты в течение трёх календарных дней с момента выставления счёта.

В рамках исполнения обязательств по договору истец осуществил поставку товара в трёх партиях: 30.04.2024 — на сумму 82 531,93 руб. (после зачёта аванса); 06.08.2024 — на сумму 1 411 200,00 руб.; 30.04.2025 — на сумму 260 280,00 руб., что подтверждается товарными накладными № 46, № 135, № 38, счетами-фактурами № 52/4, № 114/4, № 26/4, а также актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2025 и 30.04.2025, подписанными обеими сторонами. Общая сумма поставленного товара составила 1 993 245,34 руб. (включая НДС 20%).

Частично задолженность в размере 239 233,41 руб. была погашена ответчиком путём зачёта аванса по письму от 01.06.2024 и платёжному поручению № 2048 от 24.04.2024. Остаток задолженности в размере 1 754 011,93 руб. остался неоплаченным.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий договора они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Договор вступил в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств (пункт 5.1 договора).

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в установленный срок, истец направил претензию № 04-Исх-477 от 05.05.2025, требования которой остались без удовлетворения: ответчик на претензию не ответил и долг не погасил. В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с расстмарвиаемым иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 01.04.2024 № 6/24 в размере 1 754 011,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2025 в размере 260 567,65 руб., за период с 04.06.2025 по день вынесения решения, исчисленных из расчета размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, за период со дня, следующим за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято к производству. подготовка дела назначена на 11.08.2025.

Определением суда от 11.08.2025 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, рассмотрение дела назначено на 01.10.2025.

Определением суда от 01.10.2025 по ходатайству ответчика рассмотрение дела отложено на 14.10.2025.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем судебное разбирательство проведено в их отсутствие (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителя истца, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 71, 168 АПК РФ наличие (отсутствие) оснований для удовлетворения заявленных требований, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания,

предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенных положений законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки продукции по спорному договору № 6/24 от 01.04.2024 на заявленную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 46 от 30.04.2024, № 135 от 06.08.2024, № 38 от 30.04.2025, а также счетами-фактурами № 52/4 от 30.04.2024, № 114/4 от 06.08.2024, № 26/4 от 30.04.2025, подписанными обеими сторонами без замечаний к качеству и объёму поставленной продукции. В указанных документах отражена стоимость поставленного товара. Общая сумма поставки составляет 1 993 245,34 руб. (включая НДС 20%).

Частично задолженность в размере 239 233,41 руб. была погашена ответчиком путём зачёта аванса по письму от 01.06.2024 и платёжному поручению № 2048 от 24.04.2024. Остаток задолженности - 1 754 011,93 руб. остался неоплаченным и подтверждён актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2025 и 30.04.2025, подписанными обеими сторонами.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил, возражений против удовлетворения требований не заявил, доказательств встречного исполнения обязательств не предоставил. Сведений об оплате образовавшейся задолженности в большем размере в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 754 011,93 руб. задолженности за поставленную по договору продукцию являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2025 в размере 260 567,65 руб., а также за периоды с 05.06.2025 по день вынесения решения и со дня, следующего за днём вынесения решения, по день фактической уплаты долга.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора поставки № 6/24 от 01.04.2024 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами условий настоящего договора они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Расчёт процентов произведён истцом на основании статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком не исполнено требование истца в денежном выражении, что свидетельствует о пользовании им чужими денежными средствами. Суд находит правомерным начисление истцом процентов по статье 395 ГК РФ на сумму задолженности, проверив расчёт истца, признаёт его арифметически верным. Порядок начисления процентов за пользования чужими денежными средствами соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Поскольку доказательства оплаты ответчиком задолженности по договору на момент рассмотрения данного требования не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих

начислению на сумму 1 754 011,93 руб., рассчитанных по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению. Размер процентов определяется в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлина в размере 85 437 руб. подлежат компенсации за счет ответчика также в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 10, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРАВТОДОР» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОПЛИВО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в пользу акционерного общества «ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «СЕВЕРАВТОДОР» задолженность по договору поставки от 01.04.2024 № 6/24 в размере 1 754 011,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.06.2025 в размере 260 567,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2025 по день вынесения решения, исчисленных из расчета размера процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующим за днем вынесения решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета процентов определенного ключевой ставкой Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки, а также 85 437 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Д. Бачурин