Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А24-253/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-253/2020
г. Петропавловск-Камчатский
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Березкиной В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ФИО2 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от должника: ФИО3 – представитель по доверенности от 17.06.2020 сроком на три года,

установил:

21.01.2020 конкурсный кредитор - публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 675000, <...> , далее, заявитель, ООО «АТБ Банк») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, г. Нальчик, зарегистрирован по адресу: 683002, <...>, далее, должник - ФИО2) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.03.2020 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Лица, участвующие в деле, кроме указанного, явку своих полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края в сети Интернет (http://kamchatka.arbitr.ru).

Судебное заседание проводилось в отсутствие надлежаще извещенных лиц, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

До начала судебного от ФИО2 поступили документы во исполнение определения суда от 21.05.2020.

От ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, выразившей согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего гражданки должника.

В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения требований заявителя. Расчет долга не оспаривает. Заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества, поскольку с учетом доходов и нахождении на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не сможет представить план реструктуризации долгов.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заявленные требования основаны на наличии у должника неисполненных денежных обязательств, установленных по следующим основаниям.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13.01.2015 по делу 2-787/15, солидарно с должника, ФИО5 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от 27.02.2014 № 2000/0012018 в сумме 6 650 813, 79 руб., из них: 6 293 940, 80 руб. долга, 336 872, 99 руб. процентов за пользование кредитом за период с 30.06.2014 по 16.10.2014, 20 000 руб. пени за период с 01.07.2014 по 16.10.2014. (по состоянию на 22.12.2019 сумма задолженности составляет 1 108 079, 96 руб. долга).

Из материалов дела следует, что <***> между заявителем и ФИО6 заключен кредитный договор № <***>.

В обеспечение указанного кредитного договора <***> между заявителем и должником заключен договор залога движимого имущества № <***>.1 согласно которому, должник предоставляет в залог в качестве обеспечения по обязательству транспортное средство - Mitsubishi ACX, цвет белый, регистрационный знак <***> 2011 года выпуска, идентификационный номер JMBXTGA2WCZ000678, модель двигателя № 4В11 JB4031.

По указанному договору залогового имущества должник выступает в качестве поручителя (пункты 2.2.9, 2.2.10 договора).

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.11.2015 по делу 2-10663/15 с ФИО6 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от <***> № <***> в сумме 1 490 741, 76 руб., из них: 1 369 098, 32 руб. долга, 86 067, 62 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. неустойки, 15 575, 82 руб. расходов по уплате государственной пошлины (по состоянию на 22.12.2019 сумма задолженности составляет 1 487 741, 76 руб., из них: 1 369 098, 32 руб. долга, 86 067, 62 руб. процентов за пользование кредитом, 12 575, 82 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – «Mitsubishi ACX», цвет белый, паспорт транспортного средства 25 УВ 363685, государственный регистрационный знак <***> 2011 года выпуска, идентификационный номер JMBXTGA2WCZ000678, модель двигателя № 4В11 JB4031 и установить его начальную продажную цену на публичных торгах в размере 690 000 руб.; «Порш Кайен Турбо», идентификационный номер WPIAC29PX5LA90172, модель двигателя № М 485082500877, цвет серый, паспорт транспортного средства 77 TX 282277, государственный регистрационный знак <***> и установить его начальную продажную цену на публичных торгах в размере 1 050 000 руб.

Из материалов дела следует, что <***> между заявителем и ФИО6 заключен кредитный договор № <***>.

В обеспечение указанного кредитного договора <***> между заявителем и должником заключен договор поручительства № <***>.2 согласно которому должник взял на себя обязанности отвечать перед заявителем за исполнение ФИО6 всех его обязательств, возникающих из кредитного договора № <***> (пункт 1.1. договора поручительства).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16.06.2015 по делу 2-7727/15, солидарно с должника, ФИО6 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от <***> № <***> в сумме 10 318 882, 92 руб., из них: 9 964 134, 19 руб. долга, 334 748, 73 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. пени (по состоянию на 22.12.2019 сумма задолженности составляет 2 101 777, 34 руб. долга).

Из материалов дела следует, что <***> между заявителем и ФИО6 заключен кредитный договор № <***>.

В обеспечение указанного кредитного договора <***> между заявителем и должником заключен договор залога движимого имущества №<***>.2 согласно которому, должник предоставляет в залог в качестве обеспечения по обязательству транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER, UZJ100LGNPEKW, регистрационный знак <***> идентификационный номер JTEHTT05J502028338, модель двигателя № 2 UZ-9057356.

Также в обеспечение указанного кредитного договора <***> между заявителем и должником заключен договор залога движимого имущества №<***>.3 согласно которому, должник предоставляет в залог в качестве обеспечения по обязательству транспортное средство - TOYOTA LAND CRUISER, шасси (рама) HDJ810043184, идентификационный номер отсутствует, модель двигателя № 1 HDD-0009224.

По указанным договорам залогового имущества должник выступает в качестве поручителя (пункты 2.2.9, 2.2.10 договоров залога движимого имущества).

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.11.2015 по делу 2-10664/15, с ФИО6 в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору от <***> № <***> в сумме 1 717 959, 33 руб., из них: 1 579 727, 86 руб. долга, 101 525, 21 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. неустойки, 16 706, 26 руб. расходов по уплате государственной пошлины (по состоянию на 22.12.2019 сумма задолженности составляет 1 714 959, 33 руб., из них: 1 579 727, 86 руб. долга, 101 525, 21 руб. процентов за пользование кредитом, 20 000 руб. неустойки, 13 706, 26 руб. расходов по уплате государственной пошлины).

Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 – автомобиль «Лексус RX400H», идентификационный номер JTJHW31U060018671, модель двигателя 3MZ 0259634, цвет кузова белый (темно-серый), паспорт транспортного средства 76 УВ 227596, и установить его начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере 780 000 руб.; TOYOTA LAND CRUISER, UZJ100LGNPEKW, государственный регистрационный знак <***> идентификационный номер JTEHTT05J502028338, модель двигателя № 2 UZ-9057356, цвет кузова серебристый, паспорт транспортного средства 25 ТЕ 315732 и установить его начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере 780 000 руб.; TOYOTA LAND CRUISER, шасси (рама) HDJ810043184, идентификационный номер отсутствует, цвет кузова красный, модель двигателя № 1 HDD-0009224, паспорт транспортного средства 41 МХ 926072, государственный регистрационный знак А 682 УЕ 41 и установить его начальную продажную цену заложенного имущества при реализации на публичных торгах в размере 600 000 руб.

В силу требований статьи 16 АПК РФ и части 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, учитывая преюдициальный характер вышеуказанных судебных актов, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебными приказами общей юрисдикции в силу статьи 69 АПК РФ являются обязательными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего заявления.

На момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом доказательства оплаты имеющейся задолженности суду не представлены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Требования заявителя составляют более 500 000 рублей, и срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2 и 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения плана реструктуризации долгов, срок реализации которого не может быть более чем три года.

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, принимая во внимание значительный размер задолженности должника перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, руководствуясь разъяснениями пунктов 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 412 558,39 руб., из них: 6 158 683,48 руб. долга, 187 592,83 руб. процентов за пользование кредитом, 66 282,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.5 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – ассоциации «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на депозит Арбитражного суда Камчатского края на фиксированное вознаграждение финансового управляющего, что подтверждается платежным поручением от 24.12.2019 № 16167.

Ассоциация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, представила суду сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16117, адрес для направления корреспонденции: 630004, <...>, из которых следует, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем может быть утверждена финансовым управляющим имуществом должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения, составляющая 25 000 рублей за одну процедуру, выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, арбитражный суд разъясняет должнику, что в силу пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 167, 168, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


решил:

признать банкротом гражданина Огай Алексея Яковлевича (12.02.1979 года рождения, место рождения – г. Нальчик, зарегистрирован по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ларина, д. 21, кв. 20, ИНН 072110257906, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования 113-101-252-66 ).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина Огай Алексея Яковлевича (ИНН 072110257906) сроком до 13.10.2020.

Включить требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 6 412 558,39 руб. (6 158 683,48 руб. долга, 187 592,83 руб. процентов за пользование кредитом, 66 282,08 руб. расходов по уплате государственной пошлины), из которых:

- 1 487 741,76 руб. (1 369 098,32 руб. долга, 86 067,62 руб. процентов за пользование кредитом, 32 575,82 руб. расходов по уплате государственной пошлины), как обеспеченные залогом имущества должника – транспортным средством Mitsubishi ASX по договору залога № <***>.1 от <***>,

- 1 714 959,33 руб. (1 579 727,86 руб. долга, 101 525,21 руб. процентов за пользование кредитом, 33 706,26 руб. расходов по уплате государственной пошлины) как обеспеченные залогом имущества должника – транспортными средствами Toyota Land Cruiser по договора залога № <***>.2 от <***> и договору залога № <***>.3 от <***>,

в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (третья очередь удовлетворения).

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 6000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>) – члена ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16117, адрес для направления корреспонденции: 630004, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом гражданина ФИО2, состоящее из фиксированной суммы, в размере 25 000 рублей единовременно.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника назначить на 10 часов 00 минут 13 октября 2020 года в помещении суда по адресу: <...>. Зал № 2.

Финансовому управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации имущества гражданина; отчет о результатах реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Обязать гражданина предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Камчатского края – http://kamchatka.arbitr.ru.

Судья В.П. Березкина