Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А66-8425/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-8425/2018
г. Тверь
18 декабря 2018 года



Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Сердюк С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г.Кимры Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику: к Жилищно-строительному кооперативу № 2 (ЖСК-2), Тверская область, г. Кимры, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании:

1. задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №1007-т за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 171 178,76 руб.

2. Пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10 февраля 2017 года по 14 ноября 2018 года в размере 22 293,62 руб.

3.Пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке,предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»;

4.Расходов по уплате государственной пошлины

(с учетом уточнений от 14.11.2018г.),

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу № 2 (ЖСК-2) (далее - ответчик) о взыскании 519 346,14 руб., в том числе: задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 № 1007-т за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года, с ноября 2017 года по декабрь 2017 года и за январь 2018 года в размере 471 178,76 руб., пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" за период с 11 апреля 2017 года по 16 мая 2018 года в размере 48167,65 руб., пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке, предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании 17.07.2018 года истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец увеличивает сумму исковых требований с 519 346 руб. 14коп. до 535 072 руб. 26 коп. из них: - сумма основного долга по договору за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года и с ноября 2017 года по январь 2018 года составляет 471 178 руб. 76 коп., сумма пеней согласно пункта 9.2 статьи 15 закона «О теплоснабжении» с 11 апреля 2017 года по 17 июля 2018 года составляет 63 893 руб. 50 коп.

Истец также поддержал требование о взыскании пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке, предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении", расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении иска удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 19 сентября 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просил: взыскать с Ответчика в пользу Истца основную задолженность по договору от 01.10.2010 №1007-т на подачу тепловой энергии в горячей воде за период с февраля 2017года по апрель 2017 года, с ноября 2017 года по декабрь 2017 года и за январь 2018 года в размере 471 178 руб. 76 коп., взыскать с Ответчика пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 11 апреля 2017 года по 19 сентября 2018 года на сумму 83072 руб. 09 коп., взыскать с Ответчика пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 18 октября 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство об уточнении иска, согласно которому истец просил: взыскать основную задолженность по договору от 01.10.2010 №1007-т на подачу тепловой энергии в горячей воде за период с февраля 2017года по апрель 2017 года, с ноября 2017 года по декабрь 2017 года и за январь 2018 года в размере 471 178 руб. 76 коп., пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» с 11 апреля 2017 года по 18 октября 2018 года на сумму 91 962,85 руб., пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга по день его фактической оплаты.

Определением от 14 ноября 2018 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшении размера исковых требований в связи с произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, согласно которому истец просил взыскать: задолженности по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №1007-т за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в размере 171 178,76 руб., пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10 февраля 2017 года по 14 ноября 2018 года в размере 22 293,62 руб., пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке, предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Судебное заседание проводится судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил, ходатайств не направил.

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №1007-т за период январь 2018 года в размере 1178,76руб., пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10 февраля 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 24 241,97 руб., пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке, предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец настаивает на исковых требованиях с учетом принятого судом уточнения иска.

Материалами дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2011г. заключен договор на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. № 1007-т, который распространяет свое действие на отношение сторон с 28.09.2010г. до 04.05.2011г. (п.9.1) с возможностью пролонгации (п.9.3).

Согласно условиям договора (пункт 1.1) «Энергоснабжающая организация» обязуется подавать «Потребителю» через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а «Потребитель» обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также оплачивать невозвращенную химически очищенную нагретую воду или теплоноситель в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также контролировать соблюдение режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении теплоэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, соблюдать иные условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 6.2 договора, расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет «Энергоснабжающей организации» до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выставленного «Энергоснабжающей организацией» не позднее 5 числа каждого месяца. Расчетным периодом по договору является календарный месяц..

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в период с февраля 2017 года по январь 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 1178 руб. 76 коп. ( с учетом уточнения иска от 14.11.2018), требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 10.02.2017г. по 12.12.2018г. на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» в сумме 24 241 руб. 97 коп., а также неустойки, начисленной за период с 13.12.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в уточненной редакции).

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. № 1007-т. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив расчет с учетом требований действующего законодательства в срок, который определен в правоотношениях с энергоснабжающей организацией.

Правила статьи 65 АПК РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих поставку тепловой энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период, а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 1 178 руб. 76 коп., ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договором на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011г. № 1007-т; расчетами истца; счет – фактурами за спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, платежными документами о частичной погашении задолженности, а так же иными доказательствами по делу.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности в полном объеме за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1178 руб. 76 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 24 241 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 10.02.2017г. по 12.12.2018г. на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.2 ч. 9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (введена Федеральным законом от 03.11.2015г. №307-ФЗ) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 10.02.2017г. по 12.12.2018г. на основании пункта 9.2 части 9 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», составляет 24 241 руб. 97 коп.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, соответствующим законодательству и условиям договорных обязательств, рассчитанным верно на основании размера задолженности и периода просрочки.

В связи с вышеизложенным, требования о взыскании законной неустойки в размере 24 241 руб. 97 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 13.12.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком в полном объеме исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 19.01.2018г. по день фактической оплаты основного долга на основании п.9.2 ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 13 387 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 2, Тверская область, г. Кимры, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Кимры «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Кимры Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-задолженность по договору на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.01.2011 №1007-т за период январь 2018 года в размере 1178,76руб.,

-пени согласно п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период с 10 февраля 2017 года по 12 декабря 2018 года в размере 24 241,97 руб.,

-пени на сумму долга по день его фактической оплаты в порядке,предусмотренном п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»,

-расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13387, 00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в порядке и срок, установленные АПК РФ.

Судья С.В. Сердюк