Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А65-20261/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-20261/2019

Дата принятия решения – 22 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 071 647,78 руб. задолженности, 88 871,64 руб. неустойки, третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ»,

с участием:

от истца – директор ФИО1, ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инженерно компания «Град» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром» (ответчик) о взыскании 2 071 647, 78 руб. задолженности, 88 871,64 руб. неустойки.

Третьим лицом по делу было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ».

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор подряда от 23.01.2018 №04/1121/СУБ согласно условиям которых субподрядчик (истец) обязался в установленные договорами сроки выполнить по заданию подрядчика (ответчика) по объекту «Реконструкция и техническое перевооружение цеха ПКМ АО «МВЗ им. М.Л. Миля» Московской области», строительно-монтажные работы по техническому перевооружению и реконструкции, цеха изготовления лопастей и деталей из ПКМ (корпус №101), в соответствии с локальными сметными расчетами №№1,2,3 (Приложения №№1.1., 1.2., 1.3. к Договору), Проектной документацией и Рабочей документацией и передать результат Работ Подрядчику. Подрядчик обязуется принять результат надлежащим образом вьшолненных Работ и оплатить Субподрядчику их стоимость в соответствии с условиями Договора, (п. 3.1. Договора).

Субподрядчик выполняет работы поэтапно в соответствии с условиями Договора, Локальных сметных расчетов №№1,2,3 (Приложения №№1.1., 1.2., 1.3. к Договору), Проектной и Рабочей документацией, Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору) (п. 3.4. Договора).

Подрядчик в течении 5 (Пяти) рабочих дней после получения документов по форме КС-2 и КС-3, вернуть Субподрядчику оформленные Подрядчиком экземпляры документов или предоставить мотивированный письменный отказ от оформления документов по формам КС-2 и КС-3 (п. 6.4. Договора).

Истцом выполнены работы по поставке и монтажу системы вентиляции и кондиционирования.

Согласно п 4.1. Договора платежи Субподрядчику за выполненные Работы осуществляются Подрядчиком по факту выполнения Работ с учетом положений ст. 6 Договора.

Согласно п. 6.2. Договора оплате подлежат только фактически выполненные Субподрядчиком надлежащим образом работы. Платежи Субподрядчику за выполненные Работы осуществляются Подрядчиком на основании подписанных сторонами документов формы КС-2 и КС-3, подтверждающих выполнение Работ за отчетный период, с учётом зачета ранее выплаченного авансового платежа пропорционально стоимости выполненных работ.

Подписанные Сторонами документы формы КС-2 и КС-3 служат для целей расчетов между Сторонами за выполненные в определенный период объемы Работ (п. 6.3.).

Согласно п. 6.4. подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения документов по формам КС-2 и КС-3, вернуть Субподрядчику оформленные Подрядчиком экземпляры документов или представить мотивированный письменный отказ от оформления документов по формам КС-2 и КС-3.

Согласно п. 6.7. основанием для оплаты работ, выполненных Субподрядчиком, являются: Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3); Акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2).

Согласно п. 6.9. Договора выполненные Работы оплачиваются Подрядчиком в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты подписания Сторонами соответствующих Актов о приемке выполненных работ по формам КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также получении документов, предусмотренных п. 6.7. Договора.

Согласно п. 6.12. Договора подрядчик считается исполнившим свое денежное обязательство перед Субподрядчиком с даты списания соответствующей денежной суммы с расчетного счета Подрядчика.

Согласно п. 9.1.2. Договора Подрядчик обеспечивать своевременную оплату Работ в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 9.1.7. Договора Подрядчик обязался в установленном Договором порядке принять от Субподрядчика результат выполненных Работ.

Согласно п. 14.18. Договора оплата неустойки, штрафа и пени подлежит оплате виновной Стороной в течение пяти рабочих дней после получения обоснованной письменной претензии другой Стороны, если условиями договора или соглашением Сторон не предусмотрено иное.

Согласно п. 14.20 прекращение действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за нарушения условий Договора, если таковые имели место в период действия Договора.

Согласно п. 15.1. договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно п. 15.6. Договора при невыполнении Подрядчиком своих обязательств по оплате надлежащим образом выполненных Работ в течение 40 (сорока) календарных дней после окончания срока, установленного Договором для платежа, Подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения Договора при условии письменного уведомления Подрядчика не менее чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно п. 15.11 Договора в случае досрочного расторжения Договора Подрядчик обязан принять от Субподрядчика по Акту сдачи-приемки выполненные последним Работы по степени их готовности на момент прекращения Работ и оплатить их в соответствии с порядком оплаты по Договору.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец работы выполнил и письмом от 19.03.2018 №19/03 результат работ по договору, оформленный путем составления односторонних актов по форме КС-2, предъявил к приемке ответчику на общую сумму 2 071 647 рублей 78 копеек. Односторонние акты по форме № КС-2 получены ответчиком 19.03.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.03.2018 и 29.10.2018 об оплате выполненных работ на сумму 2 071 647 рублей 78 копеек оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность составления одностороннего акта, защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Получение актов по форме КС-2, оформленных истцом в одностороннем порядке по договору подряда ответчик не отрицал. Дата получения актов по форме КС-2 и КС-3 - 19.03.2018.

Ответчик, возражая относительно предъявленных к нему требований по оплате выполненных работ, указывал, что работы, выполненные истцом работы они ранее оплатили третьему лицу Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», произошло задвоение актов и поэтому отказываются оплатить. На указанную сумму ответчиком были направлены в адрес третьего лица Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» так называемый «минусовые акты» по форме КС-2 и КС-3, на которые ответа не поступило.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт нарушение ответчиком условий договоров подряда в части сроков оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела и не оспаривается им.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных работ в сумме 2 071 647, 78 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно п. 14.15 Договора если Подрядчик задержит оплату выполненных Работ в соответствии с условиями Договора более чем на 25 (двадцать пять) рабочих дней с установленной даты платежа, то Субподрядчик вправе применить к Подрядчику пени в размере 0,01% (одна сотая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Документальный факт получения ответчиком актов выполненных работ подтверждается письмом от 19.03.2018 исх. № 19/03, который получен ответчиком 20.03.2018 (вх. № 48/1121-ИСК).

Согласно п. 6.4. Договора у ответчика были 5 рабочих дней на подписание актов по п. 6.9. Договора 30 банковских дней на их оплату. Данный срок истек 03.05.2018.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом насчитана неустойка с 03.05.2018 по 05.07.2019 за 429 дней.

Неустойка в размере 0,01% от суммы 2 071 647, 78 рублей составил 207,16 рублей в день.

Сумма неустойки составила 207,16 рублей х 429 дней = 88 871,64 рублей.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

Согласно разъяснению в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присужденную неустойку по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.01.2011 г. №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с положениями п. 1 Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81) установленная соглашением сторон неустойка может быть уменьшена судом при предоставлении доказательств, что её размер существенно превышает возможный размер убытков кредитора. При этом соразмерность неустойки предполагается, тем самым устанавливается презумпция соответствия размера установленной неустойки последствиям нарушенных обязательств.

Договор был заключен с обоюдного согласия сторон, при заключении Договора стороны обязались соблюдать его условия, установили ответственность за нарушение его условий.

Взыскание с ответчика неустойки в меньшем размере, чем это предусмотрено условиями Договоров, не будет соответствовать интересам истца, и не восстановит его нарушенных прав.

При этом учитывается, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Казанский Гипронииавиапром», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерная компания «Град», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 071 647, 78 руб., неустойку в размере 88 871,64 руб., расходы по государственной пошлине в размере 33 803 руб.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев