Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А27-16770/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16770/2019
город Кемерово
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», город Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии: от сторон - не явились (извещены);

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» (далее – ООО УК «Жилфонд Сибметаллургмонтаж», ответчик) о взыскании 422541 руб. 22 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии за период октябрь 2018 (с учетом перерасчета в октябре 2018 за май-июнь 2018), ноябрь 2018 (с учетом перерасчетов в ноябре 2018 года за период апрель 2018 – июнь 2018), декабрь 2018, январь 2019 (в январе 2019 за период ноябрь 2017-декабрь 2018), февраль 2019 (с учетом перерасчетов в феврале 2019 за декабрь 2018), март 2019 (с учетом перерасчета в марте 2019 за сентябрь-декабрь 2018) по договору энергоснабжения № 102308 от 01.01.2017, 48414 руб. 69 коп. законной неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.11.2018 по 28.10.2019 (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 29.10.2019 и объединения с делом № А27-16866/2019).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела (в деле имеются почтовые уведомления о получении копий определения суда о возбуждении производства по делу), явку представителя ни в одно из заседаний не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

В настоящее судебное заседание, назначенное на 19.11.2019, стороны явку представителей не обеспечили, возражений не заявили. Дело рассмотрено в их отсутствие согласно ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Сопроводительным письмом № 80-23-02/18 от 01.01.2017 истцом в адрес ответчика для подписания направлен проект договора энергоснабжения № 102308 от 01.01.2017 , от подписания которого ответчик уклонился, при этом продолжая потреблять электрическую энергию. Согласно условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация, РСО) обязался осуществлять продажу ответчику (потребитель) электрической энергии (мощности), в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в МКД, определяемом сторонами в соответствии с пунктом 5.1. договора, урегулировать отношения с сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулировать (в том числе с привлечением 3-х лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию (мощность) и оказанные услуги в предусмотренные договором сроки и порядке, обеспечивать надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполнять иные обязанности, предусмотренные договором и действующим законодательством (пункт 2.1. договора). Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный в МКД, оборудованные общедомовыми приборами учета (ОДПУ), определенными в приложении № 7.2., определяется на основании показаний ОДПУ за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов:

- поставки электроэнергии собственникам жилых помещений, определенных по формуле Vд = Vn+Vсред + Vн

- поставки электроэнергии собственникам нежилых помещений в этих МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным непосредственно с РСО (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются ОДПУ).

Объем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный за расчетный период в МКД, не оборудованные ОДПУ, определяется расчетным способом по нормативу, предусмотренному законодательством (пункт 5.1. договора).

Расчеты за полученную электроэнергию производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией Кемеровской области, по одноставочному тарифу тарифной группы «Потребители, приравненные к населению» на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления электроэнергии (пункты 6.1., 6.2. договора).

Оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится согласно пункту 6.3. договора до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема.

По расчету истца за период с октября 2018 года по март 2019 года фактически отпущено, а исполнителем принято 182615 кВтч электрической энергии, за что выставлены на оплату счета-фактуры с расшифровками к ним, содержащие сведения об объеме и стоимости отпущенной энергии, с учетом перерасчетов на общую сумму 422541 руб. 22 коп.

Нарушение ответчиком обязательства по оплате принятой энергии и оставление претензии ПАО «Кузбассэнергосбыт» без удовлетворения послужили основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

Суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ), пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками помещений МКД управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг, для чего она должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее: заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354). Управляющие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют, в том числе электроснабжение (ч.12 ст. 161 ЖК РФ).

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Согласно положениям Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила № 124), «коммунальные услуги» - осуществление исполнителем деятельности по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых и нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений);«коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, природный газ, тепловая энергия, бытовой газ в баллонах, твердое топливо (при наличии печного отопления), используемые для предоставления потребителям коммунальных услуг, а также холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме. К коммунальным ресурсам приравниваются также сточные воды, отводимые по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

С 01 января 2017 года согласно п.1 ч.2 ст.154 ЖК РФ, п.29 Правил № 354 плата за коммунальные ресурсы (в том числе электрическую энергию), потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включена в состав платы за содержание жилого помещения (также – плата за СОИ). Следовательно, у исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, ТСН, ЖСК, ЖК, УК) возникает обязанность по оплате соответствующего коммунального ресурса (в том числе электрической энергии), потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пп. «а» п.21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Количество поставленной потребителю а рамках договора электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела сведениями о расходе электрической энергии за спорный период, счетами-фактурами с расшифровками к ним (т.1 л.д. 36-57, т. 3 л.д. 44-75). Спор между сторонами по условиям договора (в том числе, сроке оплаты), стоимости электроэнергии, показаниям приборов учета, установленных на домах, отсутствует. В ходе рассмотрения дела факт поставки электрической энергии, объем и стоимость принятых ресурсов ответчиком не оспорены, считаются им признанными в силу ст. 70 ч.3.1 АПК РФ Мотивированный отзыв, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора долга в указанном истцом размере (422541 руб. 22 коп.), ответчик не представил, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий (статьи 8, 9, 41, 65).

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению согласно статьям 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьями 329, 330, 332 ГК РФ истцом предъявлена к взысканию законная неустойка в размере 48414 руб. 69 коп.

Расчет осуществлен с даты, следующей за датой наступления срока для окончательной оплаты, с учетом положений ст.193 ГК РФ на сумму задолженности, имевшейся на момент начала просрочки исполнения обязательства за каждый расчетный месяц. Дата окончания периода просрочки определена истцом как 28.10.2019, в расчете применена действующая на момент рассмотрения спора ключевая ставка Банка России - 6,5% годовых. Расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам. Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен.

Дополнительно суд отмечает следующее.

В соответствии с правовой позицией, определенной Верховным Судом Российской Федерации в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, при применении положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил № 124 следует учитывать, что в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами. Иными словами, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН. Следует рекомендовать ресурсоснабжающим организациям и исполнителям коммунальных услуг (в частности, управляющим организациям) с целью упорядочения исчисления количества ресурсов, переданных на ОДН, при рассмотрении соответствующих споров проводить сверку их количества 1 раз в год с целью получения итогового сальдо и корректировки по аналогии с механизмами, предусмотренными абзацем первым пункта 53, абзацем девятым пункта 54 Правил N 354 (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

С учетом вышеуказанной правовой позиции Верховного Суда РФ, а также имеющейся на момент рассмотрения спора судебной практики округа ПАО «Кузбассэнергосбыт» в ходе судебного разбирательства представлен альтернативный расчет размера обязательств ответчика по оплате электрической энергии, переданной на ОДН в спорный период, с учетом стоимости объема энергии, отпущенной на эти цели, принявшей отрицательное значение (т.4, л.д. 42-43), а также соответственно альтернативный расчет неустойки (т.4, л.д. 44-45). Согласно указанным расчетам стоимость электрической энергии, подлежащая оплате ответчиком за спорный период, составила 439405 руб. 96 коп., неустойка – 50087 руб. 70 коп.

Поскольку размер обязательств ответчика, определенный согласно альтернативному расчету, превышает сумму долга и сумму неустойки, заявленные ПАО «Кузбассэнергосбыт», иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме согласно ст.ст.41, 49 АПК РФ с отнесением расходов истца по уплате государственной пошлины за его рассмотрение судом на ответчика в полном объеме (ч.1 ст. 110 АПК РФ). Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2407 руб. подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд Сибметаллургмонтаж» в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 422541 руб. 22 коп. задолженности, 48414 руб. 69 коп. неустойки, всего 470955 руб. 91 коп., 12419 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» из федерального бюджета 2407 руб. государственной пошлины, излишне перечисленной по платежному поручению № 1028 от 20.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Дубешко