Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А16-2356/2021

/

/
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации

М О Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2356/2021
г. Биробиджан
19 ноября 2021 года
Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Серовой О.Н.

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 310790128700015, ИНН 790104058717)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-ДВР» (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1142721005756, ИНН 2721211185)

о взыскании 685 044 рублей,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Горбачев Сергей Григорьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус-ДВР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 611 944,11 рубля, из которых основной долг 588 000 рублей с 01.04.2020 по 31.03.2021 по договорам от 26.03.2020 № 4, от 09.02.2021 № 2, 23 944,11 – пени за период с 13.10.2020 по 27.08.2021.

Определением суда от 02.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Копия названного определения направлена сторонам, имеются уведомление и возвращенный почтой конверт.

Резолютивная часть решения от 27.10.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.10.2021.

Ответчиком подано заявление на изготовление мотивированного решения.

На основании изложенного суд изготавливает мотивированное решение.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № 4 от 26.03.2020 и № 2 от 09.02.2021, по условиям которых истец оказал транспортные услуги.

Истец выставил обществу для оплаты счета-фактуры.

В претензионном письме истец уведомил ответчика о наличии задолженности по договорам, которую просило оплатить. Указал на возможное обращение в арбитражный суд в случае отсутствия оплаты задолженности в указанный срок.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики применения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», разъяснено, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Стороны согласовали существенные условия договоров, договоры подписаны уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Оснований для признания их незаключенными или недействительными не имеется.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истцом обязательства по договорам исполнены полностью, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами. Наличие задолженности, а также ее размер ответчиком не оспариваются. Доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За нарушение сроков оплаты истец рассчитал договорную неустойку по п. 3.2 договоров.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом, признан арифметически верным.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину по иску.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-168, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-ДВР» в пользу индивидуального предпринимателя Горбачева Сергея Григорьевича (адрес: ЕАО, г. Биробиджан, пер. Украинский, д. 9а, дата рождения – 08.11.1958, место рождения - гор. Облучье ЕАО) 611 944,11 рубля, из которых основной долг 588 000 рублей с 01.04.2020 по 31.03.2021 по договорам от 26.03.2020 № 4, от 09.02.2021 № 2, 23 944,11 – пени за период с 13.10.2020 по 27.08.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аргус-ДВР» в доход федерального бюджета 15 239 рублей государственной пошлины.

Решение арбитражного суда принято путем подписания судьей резолютивной части решения.

Резолютивная часть решения подлежит размещению на официальном сайте Арбитражного суда Еврейской автономной области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.



Судья

О.Н. Серова