Решение от 10 июля 2019 г. по делу № А03-7193/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7193/2019
10 июля 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Вишенка», с. Красногорское (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 075 499 руб. 02 коп., из них 1 048 523 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров от 20.08.2018 № Ф.2018.389892, 26 975 руб. 41 коп. пени за период с 21.12.2018 по 06.06.2019,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 №3/2019, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайская топливная компания» (далее по тексту - «Алтайская топливная компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Вишенка» (далее по тексту - ответчик) о взыскании 1 075 499 руб. 02 коп., из них 1 048 523 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту на поставку товаров от 20.08.2018 № Ф.2018.389892, 26 975 руб. 41 коп. пени за период с 29.01.2019 по 06.06.2019.

Требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 322, 323, 506, 522 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара по муниципальному контракту на поставку товаров от 20.08.2018 № Ф.2018.389892, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалы дела телефонограммой от 01.07.2019.

С учетом отсутствия возражений сторон после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 06 августа 2018 года №0817200000318005631 между муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Вишенка», (заказчик) и акционерным обществом «Алтайская топливная компания» (поставщик) заключен муниципальный контракт на поставку товаров от 20.08.08.2018 № Ф.2018.389892, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно или с привлечением соисполнителей заказчику уголь на отопительный период 2018-2019 годов по наименованию, качеству, в количестве, ассортименте согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - «товар») в установленный контрактом срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 1.3 контракта установлено, что поставщик гарантирует качество и безопасность поставляемого товара в соответствии с требованиями контракта, а также в соответствии с техническими регламентами, стандартами, санитарно-эпидемиологическими правилами и иными нормативами, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с действующим законодательном Российской Федерации на дату поставки и приемки товара.

Цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации и составляет 1 670 404 (один миллион шестьсот семьдесят тысяч четыреста четыре) рубля, включая налог на добавленную стоимость (18 %): 254 807 рублей (Двести пятьдесят четыре тысячи восемьсот семь) рублей 39 копеек.

В случае если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах налоги, сборы и иные обязательные платежи в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанные с оплатой контракта, подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком, то сумма, подлежащая уплате заказчиком по контракту юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер таких налогов, сборов и иных обязательных платежей.

Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии с пунктами 2.3.1-2.3.4 контракта оплата производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на указанный в контракте расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в рублях Российской Федерации за счет средств местного бюджета, собственных средств.

Авансовые платежи по контракту не предусмотрены. Оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта приема- передачи и товарной накладной/универсально-передаточного документа (далее - по тексту УПД) на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

Согласно пункту 4.1 контракта, поставка товара осуществляется в соответствии с согласованным сторонами графиком поставки.

Во исполнение условий договоров истец произвел ответчику поставку товара согласно универсальным передаточным документам на общую сумму 1 820 408 руб. 11 коп.

С учетом частичной оплаты поставленного товара долг по расчетам истца составил 1 048 523 руб. 61 коп.

Истец претензией 14.03.2019 исх. № АТК002262 потребовал от ответчика оплату долга (л.д. 44).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 1 048 523 руб. 61 коп.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы содержат указание на наименование, количество и цену товара и подписаны уполномоченными лицами сторон, со стороны ответчика товар получен лицами, действующими на основании доверенностей, являются надлежащим доказательством получения ответчиком товара.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.7 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с условиями контракта заявлено требование о взыскании 26 975 руб. 41 коп. пени за период с 21.12.2018 по 06.06.2019.

Проверив расчет пени, суд находит его верным.

В связи с изложенным, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания пени в размере 26 975 руб. 41 коп.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Вишенка», с. Красногорское (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Алтайская топливная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 075 499 руб. 02 коп., из них 1 048 523 руб. 61 коп. основного долга и 26 975 руб. 41 коп. пени, а также 23 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно -Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления обжалуемых решения суда, постановления в законную силу.

Судья А.Н. Винникова