Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-43535/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-43535/17
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В.Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО ТЕХЭЛЕКТРОМОНТАЖ

к ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 122 283,39 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Техэлектромонтаж» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная безопасность» о взыскании задолженности в размере 109 715,15 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 26.10.2016 по 16.05.2017 6 042 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 3 126,21 руб. за период с 31.01.2017 по 16.05.2017,расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., расходов за предоставление информации из государственного реестра юридических лиц в размере 400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 669 руб.

Представители участников процесса не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчиком выставлен счет № 226 от 29.09.2016 на поставку товара на сумму 1762,92 долларов США.

Истец платежным поручением № 931 от 25.10.2016 оплатил счет № 226 от 29.09.2016 на сумму 109 715,15 руб.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе, в том числе из действий юридических лиц (ст.8 ГК РФ).

Теми действиями, когда истец оплатил ответчику денежные средства за поставку товара, а ответчик принял оплату, стороны создали для себя взаимные обязательства, которые подпадают под определение отношений поставки и регулируются Главой 30 части 2 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статья 487 ГК РФ гласит, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору поставки. Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность пред истцом на сумму 109 715,15 руб.

В нарушение ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответа на претензию не последовало.

На день проведения заседания, доказательств оплаты задолженности, ответчиком не представлено.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 109 715,15 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 126,21 руб. за период с 31.01.2017 по 16.05.2017.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 126,21 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 317.1 ГК РФ за период с 26.10.2016 по 16.05.2017 составившими, согласно представленному истцом расчету 6 042,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Проценты, указанные в данной статье представляют собой плату за пользование капиталом. Начисляются проценты по статье 317.1 ГК РФ за весь период пользования денежными средствами до их фактической уплаты, включая периоды правомерного и неправомерного (при просрочке уплаты долга) пользования денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает заявленное требование о взыскании процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 042,03 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В процессе подготовки материалов к участию в заседании и проведения необходимых досудебных процедур, истцом был заключен договор об оказании юридических услуг № 5/330 от 05.05.2017.

Согласно п. 4.1 договора стоимости услуг исполнителя составляет 3 000 руб.

Факт несения расходов по оплате услуг представителя, подтверждается платежным поручением № 434 от 11.05.2017 на сумму 3 000 руб.

В силу положений ст.101 и 106 АПК РФ, указанная сумма является издержками истца, связанными с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу п. 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Считаем размер оплаты услуг представителя разумным, обоснованным и соответствующим критериям указанным Президиумом ВАС РФ, учитывающим в том числе и рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (гл. 29 АПК РФ).

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные материалы дела, принимая во внимание фактор разумности, соразмерности заявленным требованиям, затраченное представителем время, подготовленные документы, суд находит, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в сумме 3 000руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за получение выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 руб.

Как усматривается из представленных истцом документов, им были понесены расходы на оплату выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, при этом, обязанность по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ предусмотрена п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, в соответствии с положениями которой к исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются выписка из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Несение истцом поименованных расходов документально подтверждено.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Промышленная безопасность» в пользу ООО «Техэлектромонтаж» задолженность в размере 109 715,15 руб., проценты согласно ст. 317.1 ГК РФ в размере 6 042,03 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 126,21 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 руб., расходы на получение выписок из ЕГРЮЛ в размере 400,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья М.В. Зинурова