СудАкт в соцсетях

Решение от 12 декабря 2024 г. по делу № А40-233650/2024

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-233650/24-64-1589
г. Москва
13 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе: Судьи: Чекмаревой Н.А. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горничевой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ДЗЕРЖИНСКАЯ, Д. 42, ЭТ/КОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМФИНСТРОЙ" (109429, Г.МОСКВА, КВ-Л КАПОТНЯ 2-Й, Д.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>),

- о взыскании задолженности,

при участии:

от истца- ФИО2 по дов. №01/09/02-2024, диплом

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОМФИНСТРОЙ" о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 824 141 руб. 91 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № МКТ-000475 от 31.01.2022 г., ссылаясь на ст.ст.309, 310, 330, 516 ГК РФ. Истец исковые требования о взыскании пени поддержал в полном объеме по доводам искового заявления со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 31.01.2022 г. между ООО «Тесса» (истец, Поставщик) и АО "ПРОМФИНСТРОЙ" (ответчик, покупатель) был заключен рамочный Договор поставки № МКТ-000475 от 31.01.2022 г., в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товар. Согласно п. 1.2. Договора поставка товара производится по согласованным сторонами спецификациям.

03 мая 2024 года стороны согласовали Спецификацию к счету 0000-001010 по договору на общую сумму 8 479 414 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 20%) 1 413 235 руб. 70 коп. В соответствии с п. 2 Спецификации № 1010 предусматривался следующий срок оплаты Товара: предоплата 50 % не позднее 08.05.2024, 50 % - не позднее 3-х рабочих дней со дня отгрузки товара.

За период с 08.05.2024 г. по 31.05.2024 г. Поставщик произвел поставку товара (самовывоз) Покупателю по Спецификации № 1010, на общую сумму 8 479 414 руб. 21 коп., в т.ч. НДС 20% 1 413 235 руб. 70 коп., что подтверждается: Универсальными передаточными документами № 1317 от 08.05.2024 г., № 1357 от 14.05.2024 г., № 1380 от 15.05.2024 г., № 1578 от 28.05.2024 г., № 1608 от 29.05.2024 г., № 1630 от 31.05.2024 г.

Свои обязательства по оплате товара в сроки, согласованные в Спецификации № 1010, ответчик не исполнил.

26.08.2024 г. (после направления истцом претензии) Ответчик произвел частичную оплату Товара, поставленного по Спецификации № 1010, в размере 6 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 141 от 26.08.2024 г.

Таким образом, сумма задолженности АО "ПРОМФИНСТРОЙ" перед ООО «Тесса» за поставленный товар по Спецификации № 1010, по состоянию на 16.09.2024 г. составляла 2 479 414 руб. 21 коп.

30 мая 2024 г. стороны согласовали Спецификацию к счету 0000-001310 по договору на общую сумму 272 872 руб. 14 коп., в т.ч. НДС 20% 45478 руб. 69 коп. В соответствии с п. 2 Спецификации № 1310 предусматривался следующий срок оплаты Товара: предоплата 50 % не позднее 04.06.2024, 50 % - не позднее 3-х рабочих дней со дня отгрузки товара.

06.06.2024 г. Поставщик произвел поставку товара (самовывоз) Покупателю по Спецификации № 1310, на общую сумму 272 872 руб. 14 коп., что подтверждается УПД № 1738 от 06.06.2024 г.

По состоянию на 16.09.2024 г. поставленный товар по Спецификации № 1310 не был оплачен полностью.

Таким образом, сумма задолженности АО "ПРОМФИНСТРОЙ" перед ООО «Тесса» за поставленный товар по Спецификации № 1310, по состоянию на 16.09.2024 г. составляла 272 872 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 7.1. договора за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты пени (неустойки) в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара, но не более 10% от суммы неоплаченного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил неустойку за период с 16.05.2024г. по 16.09.2024г. в размере 824 141 руб. 91 коп.

Истец направил ответчику претензию № 1/П от 08.08.2024 г.

30 сентября 2024 г. ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму основного долга в размере 2 752 286 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 654 от 27.09.2024 г. Таким образом, ответчик полностью оплатил сумму основного долга за поставленный товар по Договору поставки № МКТ-000475 от 31.01.2022 г.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Изучив расчет суммы пени, представленный истцом, суд приходит к выводу о его обоснованности, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в размере 824 141 руб. 91 коп.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 49, 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОМФИНСТРОЙ" (109429, Г.МОСКВА, КВ-Л КАПОТНЯ 2-Й, Д.20, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ДЗЕРЖИНСКАЯ, Д. 42, ЭТ/КОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) неустойку в размере 824 141 (восемьсот двадцать четыре тысячи сто сорок один) рубль 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 207 (сорок шесть тысяч двести семь) рублей 00 копеек.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕССА" (140090, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ДЗЕРЖИНСКАЯ, Д. 42, ЭТ/КОМ 5/16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2014, ИНН: <***>) из федерального бюджета 86 086 (восемьдесят шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.09.2024 № 3179.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Н.А. Чекмарева