Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А03-661/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-661/2022



Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2022 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 04 мая 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Алтайкотлоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Ключи, Ключевский район, Алтайский край, о взыскании 4 214 025 руб., в том числе: основной долг в размере 2 815 000 руб. и неустойка за просрочку оплаты за период с 31.05.2021 по 14.01.2022 в размере 1 399 025 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 44 070 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Алтайкотлоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул, (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Ключи, Ключевский район, Алтайский край, (далее – ответчик) о взыскании 4 214 025 руб., в том числе: основной долг в размере 2 815 000 руб. и неустойка за просрочку оплаты за период с 31.05.2021 по 14.01.2022 в размере 1 399 025 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 44 070 руб.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся представителей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Котельный Завод «Алтайкотлоснаб» (Поставщик, истец) и МУП «Многоотраслевое Объединение Коммунального Хозяйства» Ключевского Района Алтайского Края (МУП «МОКХ») (Заказчик, ответчик) заключен Договор № 14 от 27.04.2021г. (далее - Договор № 14).

В соответствии с условиями Договора № 14, Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар, наименование, характеристика, количество и цена которого определена Приложением № 1 к Договору (Спецификацией), а Заказчик обязуется принять Товар и уплатить за него цену, на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках исполнения Договора № 14 ООО «Котельный Завод «Алтайкотлоснаб» поставило согласно Спецификации к Договору № 14 Циклон, Домососы, Котел (далее - Товар), который принят ответчиком (Заказчиком) без замечаний на общую сумму 5 505 000,00 руб., о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон и скрепленные печатью без замечаний:

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура) УПД № 47 от 07.07.2021 на сумму 4 205 000,00 руб.,

Универсальный передаточный документ (Счет-фактура) УПД № 60 от 10.08.2021 на сумму 1 300 000,00 руб.

Оплата за принятый Товар Поставщиком произведена частично в размере 2 690 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты, основной долг ответчика перед истцом по Договору №14 составляет 2 815 000,00 руб.

11.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 03/12 от 03.12.2021, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора №14 от 27.04.2021.

Заключенный между сторонами договор отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем, отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями Договора № 14 Поставщик обязуется поставить Заказчику Товар, наименование, характеристика, количество и цена которого определена Приложением № 1 к Договору (Спецификацией), а Заказчик обязуется принять Товар и уплатить за него цену, на условиях, предусмотренных Договором.

В рамках исполнения Договора № 14 ООО «Котельный Завод «Алтайкотлоснаб» поставило согласно Спецификации к Договору № 14 Циклон, Домососы, Котел (далее - Товар), который принят ответчиком (Заказчиком) без замечаний на общую сумму 5 505 000,00 руб., о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон и скрепленные печатью без замечаний: универсальный передаточный документ (Счет-фактура) УПД № 47 от 07.07.2021 на сумму 4 205 000,00 руб. и универсальный передаточный документ (Счет-фактура) УПД № 60 от 10.08.2021г. на сумму 1 300 000,00 руб.

Оплата за принятый Товар Поставщиком произведена частично в размере 2 690 000,00 руб.

С учетом частичной оплаты, основной долг ответчика перед истцом по Договору №14 составляет 2 815 000,00 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором, универсальными передаточными актами (счетами-фактурами), претензией и другими материалами дела.

Таким образом, требование истца о взыскании основного долга по договору № 14 от 27.04.2021 в размере 2 815 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истец в соответствии с пунктом 7.2 Договора № 14 просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 399 025 руб. за период с 31.05.2021 по 14.01.2022.

Статья 329 ГК РФ предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.2. Договора № 14 за просрочку оплаты Товара предусмотрена неустойка (пеня) в размере 0,5 % от цены контракта за каждый день просрочки неоплаченного товара.

Расчет пени по Договору № 14 произведен с учетом графиков оплаты и фактически произведенными оплатами и составляет: 1 399 025,00 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате товара, суд считает требование о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 Договора № 14, правомерным.

Ответчик возражений относительно расчета пени, ее размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое объединение коммунального хозяйства» Ключевского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Ключи, Ключевский район, Алтайский край, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Котельный завод «Алтайкотлоснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 214 025 руб., в том числе: основной долг в размере 2 815 000 руб., неустойка за просрочку оплаты за период с 31.05.2021 по 14.01.2022 в размере 1 399 025 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 44 070 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова