Решение от 14 января 2021 г. по делу № А60-53693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53693/2020
14 января 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ЗВЕЗДА-СБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РЭД-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 30.12.2020 ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО «Звезда-СБ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «РЭД-СЕРВИС» (ответчик) о взыскании задолженности по договорам на техническое обслуживание и неустойки за просрочку оплаты по данным договорам.

Определением суда от 03.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому в иске просит отказать, ссылаясь на отсутствие задолженности, в подтверждение чего приложил платежные поручения об оплате и акт сверки. Отзыв с приложениями приобщен к делу.

От истца поступили дополнительные документы согласно ходатайству о приобщении от 16.11.2020 и от 11.12.2020, в т.ч. первичная документация в подтверждение оказания услуг в спорный период по спорным договорам, неоплаченные акты по спорным договорам, письма. Документы приобщены к делу.

Оснований для перехода к рассмотрению дела в общеисковом порядке, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, которые препятствуют рассмотрению дела в упрощенном порядке, ответчиком не представлено. (ст. 227 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ЗВЕЗДА-СБ» (исполнитель) и ООО «РЭД-СЕРВИС» (заказчик) были заключены договоры на техническое обслуживание № 298 от 01.07.2018, № 234 от 01.09.2017, №197 от 01.05.2017, №148 от 01.12.2016, № 132 от 01.11.2016, № 131 от 01.11.2016, согласно которых исполнитель обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию объектов, поименованных в пунктах 1 указанных договоров, а заказчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договоров.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок оплаты услуг заказчиком:

по договору №298 - в течение 5 банковских дней с момента подписания актов выполненных работ;

по договорам №234, №197, №148, №132, №131 - в течение 10 банковских дней с момента окончания отчетного месяца на основании актов выполненных работ.

Расчетным периодом согласно условиям спорных договоров является один календарный месяц.

Проанализировав условия представленных договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, соответственно правоотношения сторон по договорам регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 14.01.2020 истец направил ответчику почтовым отправлением документы согласно описи, в том числе акт сверки за период с 01.01.2016г. по 26.12.2019г. на сумму 703 010 рублей (получено ответчиком 22.01.2020).

Письмом № 02-02 от 05.02.2020 ответчик направил ответ с отказом принять указанные акты со ссылкой на ненадлежащее исполнение со стороны ООО «ЗВЕЗДА-СБ». Подобные ответы были получены истцом от ответчика письмами № 17-08 от 06.08.2019, № 26-07 от 24.07.2019. При этом, согласно подписанных сторонами актов выполнения регламентных проверок, подписанных сторонами, от ответчика никаких замечаний не поступало.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Вместе с тем, в соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации специально предусмотрены основания, по которым заказчик вправе отказаться от приемки: если обнаруженные недостатки исключают возможность использовать результат работы для цели, которая указана в договоре, и к тому же ни подрядчик, ни сам заказчик не могут устранить недостатки (т.е. существенные недостатки).

По смыслу приведенных норм в предмет доказывания по данной категории дел входит установление следующих обстоятельств: факта уведомления заказчика о готовности к сдаче результата работ, факта выполнения работ, обоснованность причин отказа от подписания акта.

В соответствии с условиями спорных договоров отсутствие мотивированных возражений, поданных в срок пять рабочих дней с момента получения актов выполненных работ, считается принятием работ по каждому месяцу отдельно.

Следовательно, ответчик имел возможность и должен был в соответствии с положениями ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договоров организовать приемку оказанных истцом услуг и в обусловленный договором пятидневный срок с момента получения актов либо подписать акт, либо вернуть неподписанный акт с мотивированным отказом от его подписания.

Доказательств того, что ответчик, получивший от истца акты выполненных работ, организовал приемку этих работ, из материалов дела не усматривается и ответчик таких доказательств не представил.

При оценке мотивов отказа от подписания актов выполненных работ суд исходил из следующего.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от подписания актов о приемке выполненных работ возложена на заказчика.

Обоснованными мотивами для отказа от подписания акта могут быть: отрицательные результаты испытаний при приемке; нарушение процедуры приемки работ, предусмотренной договором или установленной нормативноправовыми актами для отдельных объектов строительства; обнаружение недостатков, которые исключают возможность использования объекта строительства для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком и др. (существенные недостатки).

В данном случае отказы ответчика от подписания актов выполненных работ и акта сверки не мотивированы и не обоснованы. Истцом фиксировался ход выполнения работ, в том числе путём составления фото и видео отчётов, что подтверждается материалами, приложенными к исковому заявлению. Также истец представил в материалы дела первичную документацию в подтверждение оказания услуг в спорный период по спорным договорам и неоплаченные акты по спорным договорам.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что мотивы отказа ответчика от подписания направленных истцом актов о приемке выполненных работ не могут быть признаны обоснованными. Следовательно, у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договорам на основании односторонних актов (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнено (ст. 65 АПК РФ), задолженность ответчика перед истцом составляет 105 000 руб. по договору №298, 294 010 руб. по договору №234, 12 000 руб. по договору №197, 106 000 руб. по договору №148, 56 000 руб. по договору №132, 130 000 руб. по договору №131.

Принимая во внимание, что задолженность в указанных размерах ответчиком до настоящего времени не оплачена, исковые требования о взыскании с ответчика долга в заявленном размере заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Претензионный порядок истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия с требованием оплаты и опись передачи документов с оттиском печати почтовой организации от 02.10.2020.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты услуг в размере 43 995 рублей по договору № 298 за период с 08.08.2019 по 29.09.2020,

а также процентов по ст. 395 ГК РФ в размере

19 330 руб. 38 коп. по договору №234 за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

788 руб. 97 коп. по договору №197 за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

6 969 руб. 21 коп. по договору №148 за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

3 681 руб. 86 коп. по договору №132 за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

8 547 руб. 15 коп. по договору №131 за период с 15.08.2019 по 29.09.2020.

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договора № 298 от 01.07.2018 в случае нарушения заказчиком обязательства по оплате заказчик уплачивает по требованию исполнителя неустойку в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Иными договорами пени не предусмотрена, в связи с чем истец применил ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании статей 307, 309, 310, 330, 331, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭД-СЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ЗВЕЗДА-СБ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

105 000 (сто пять тысяч) рублей долга по договору на техническое обслуживание № 298 от 01.07.2018 и 43 995 (сорок три тысячи девятьсот девяносто пять) рублей пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 08.08.2019 по 29.09.2020,

294 010 (двести девяносто четыре тысячи десять) рублей долга по договору на техническое обслуживание № 234 от 01.09.2017 и 19 330 (девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 38 коп. пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

12 000 (двенадцать тысяч) рублей долга по договору на техническое обслуживание №197 от 01.05.2017 и 788 (семьсот семьдесят восемь) рублей 97 коп. пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

106 000 (сто шесть тысяч) рублей долга по договору на техническое обслуживание №148 от 01.12.2016 и 6 969 (шесть тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 21 коп. пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей долга по договору на техническое обслуживание № 132 от 01.11.2016 и 3 681 (три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 86 коп. пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

130 000 (сто тридцать тысяч) рублей долга по договору на техническое обслуживание № 131 от 01.11.2016 и 8 547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 15 коп. пени за просрочку оплаты по данному договору за период с 15.08.2019 по 29.09.2020,

а также 18 726 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяТ.В. Чукавина