Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А40-153451/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-153451/24-141-1165
05 ноября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024г.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Грани Города» (ИНН <***>)

к ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» (ИНН <***>)

о взыскании 63 669 858руб. 86коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2024г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 21.03.2024г., ФИО3 по доверенности от 11.09.2024г.,



УСТАНОВИЛ:

АО «Грани Города» обратилось исковым заявлением к ООО «Корпорация Телевик Инжиниринг» о взыскании 52 897 209руб. 94коп. неосновательного обогащения, 369 991руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 402 657руб. 51коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 28.06.2024г. по дату фактической оплаты долга по договору №ГГ-74-СТ/2023 от 25.09.2023г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, письменный отзыв не представил.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ГГ-74-СТ/2023 от 25.09.2023г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 52 897 209руб. 94коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями, приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 1.3. и 1.4. договора дата начала выполнения строительных работ – не позднее 3 календарных дней с даты подписания настоящего договора и акта приема-передачи строительной площадки; дата окончания строительных работ – 30.12.2023г.

Однако ответчик свои обязательства в соответствии с условиями договора и в сроки, установленные договором не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 12.3. и 12.4. договора заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора полностью или частично в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (оказания услуг) и отдельных видов работ (услуг), согласованных сторонами в настоящем договоре.

Уведомлением №835/24 от 29.05.2024г. истец уведомил ответчика об одностороннем расторжении договора и необходимости возврата аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 52 897 209руб. 94коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Устные доводы ответчика признаны судом необоснованными и несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 369 991руб. 41коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2024г. по 27.06.2024г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

У суда отсутствуют основания признать расчет исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.06.2024г. верным, поскольку требование о возврате суммы неотработанного аванса было получено ответчиком 04.06.2024г., согласно информации с официального сайта Почты России.

В соответствии с уведомлением №835/24 от 29.05.2024г. об одностороннем внесудебном отказе от исполнения договора подряда истец предложил в течение 7 рабочих дней с момента получения уведомления возвратить денежные средства, следовательно, обязательство по возврату аванса возникло у ответчика с 17.06.2024г. (следующий рабочий день).

Таким образом, суд пришел к выводу о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024г. по 27.06.2024г. в размере 254 369руб. 10коп.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 9.4. договора, в соответствии с которым в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных п. 3.1.договора, заказчик вправе потребовать, а подрядчик обязан выплатить пени в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора, что по расчету истца составляет 10 402 657руб. 51коп. за период с 31.12.2023г. по 02.02.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.06.2024г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 52 897 209руб. 94коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.06.2024г. по дату фактической оплаты долга.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 4501, 1102, 1107 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Телевик Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Грани Города» (ИНН <***>) 52 897 209руб. 94коп. неосновательного обогащения, 254 369руб. 10коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 402 657руб. 51коп. неустойки и 199 636руб. 81коп. расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Телевик Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Грани Города» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 52 897 209руб. 94коп. с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 28.06.2024г. по дату фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья А.Г. Авагимян