Решение от 29 января 2018 г. по делу № А46-20734/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20734/2017
30 января 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2018 г.


Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 852 287 руб. 78 коп.


В заседании приняли участие:

от истца: не явились

от ответчика: ФИО1 по доверенности № 22/17 от 09.01.2017 г.



Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании 852 287 руб. 78 коп., из которых 841 703 руб. 36 коп. - задолженность по договору поставки                                     № 1618187312101422241010826/sp 16/3-701 от 17.11.2016 г., 10 584 руб. 42 коп. - неустойка.

Истец в судебное заседание не явился, в материалы дела 15.01.2018 г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

В материалы дела 22.01.2018 г. от ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 1618187312101422241010826/sp 16/3-701 от 17.11.2016 г. общество с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (поставщик) передало акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела, товарными накладными № 80047986 от 28.04.2017 г. на сумму 2 525 110 руб. 08 коп., № 80048965 от 30.06.2017 г. на сумму 1 262 555 руб. 04 коп., № 80049235 от 21.07.2017 г. на сумму     420 851 руб. 68 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила ко дню рассмотрения в суде 841 703 руб. 36 коп., и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты согласованы сторонами в п. 5.2 договора поставки                                 № 1618187312101422241010826/sp 16/3-701 от 17.11.2016 г., в соответствии с которым расчёты производятся денежными средствами путём перечисления в безналичном порядке платёжным поручением на расчётный счёт поставщика на основании счетов, выставляемых на каждую отдельную поставляемую партию продукции. Партия продукции равняется объёму, указанному в спецификации, если в спецификации не указано иное. Расчёты производятся в следующем порядке:

- 50% стоимости партии продукции оплачивается в виде аванса в течение 10 календарных дней от даты выставления счёта на всю партию продукции по факсу (3812) 41-90-63, но в любом случае не позднее 10 дней от даты подписания сторонами соответствующей спецификации. Факт и дата отправки счёта подтверждается отчётом о передаче факсимильного сообщения (п. 5.2.1 договора);

- оплату оставшихся 50% стоимости продукции покупатель производит в течение 10 календарных дней от даты отгрузки (п. 5.2.2 договора).

Доказательства оплаты в сумме 841 703 руб. 36 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 841 703 руб. 36 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма пени, начисленной ответчику в соответствии с п. 6.2 договора поставки            № 1618187312101422241010826/sp 16/3-701 от 17.11.2016 г., составила по расчётам истца, произведённым за период с 11.05.2017 г. по 16.10.2017 г., 10 584 руб. 42 коп.

Как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от     24.03.2016 г.   № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответствующих доказательств акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» в дело не представило.

В п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для оценки настоящего случая в качестве исключительного судом не установлено, поэтому неустойка взыска в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                    852 287 руб. 78 коп., из которых 841 703 руб. 36 коп. – основной долг, 10 584 руб. 42 коп. – неустойка, а также 20 046 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                                               Т.В. Целько