Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А76-45577/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45577/2021
13 апреля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Максимум», г. Челябинск, ОГРН <***> к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 06.11.2020 № 2497 в размере 1 157 041 рублей, договорной неустойки за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2 (доверенность от 23.10.2021, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Максимум», г. Челябинск, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «Группа компаний Максимум») 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск, ОГРН <***> (далее – ответчик, АО «Первоуральский новотрубный завод») о взыскании основного долга по договору поставки от 06.11.2020 № 2497 в размере 1 101 715,40 рублей, неустойку в размере 102 882,90 рублей.

В судебном заседании 11.04.2022 от истца поступило уточненное требование, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 06.11.2020 № 2497 в размере 1 157 041 рублей, договорную неустойку за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей, уточненные требования приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы уточненного искового заявления.

Как следует из материалов дела, 06.11.2020 между ООО «Группа компаний Максимум» (поставщик) и АО «Первоуральский новотрубный завод» (покупатель) был заключен договор поставки № 2497, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, а Покупатель оплатить и принять продукцию.

Наименование, количество, срок(и) поставки, ассортимент, стоимость поставляемой продукции, условия поставки согласовываются Сторонами в спецификациях к договору, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В рамках указанного договора сторонами подписаны спецификации на поставку товара, в соответствии с которыми установлен срок оплаты продукции - в течение 30 дней с момента поставки и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.

Пунктом 4 Спецификаций в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени) начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, оплата которой просрочена.

На основании согласованных сторонами спецификаций истцом по УПЛ в период с 24.12.2020 по 20.09.2021 был поставлен товар на общую сумму 2 696 138,75 рублей. Соответствующие УПД представлены в материалы дела и содержат подписи представителей ответчика, заверенные печатями организации в подтверждение принятия товара.

Всего в счет оплаты за поставленный товар по указанным УПД Ответчиком было оплачено 1 539 097,75 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией, которая вручена ответчику нарочно 08.09.2021.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «Группа компаний Максимум» с рассматриваемым уточненным иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в размере 1 157 041 рублей, договорной неустойки за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 06.11.2020 № 2497 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификациях № 1-25, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в спецификациях, ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД за период с 24.12.2020 по 20.09.2021 № 1, 4, 7, 1, 2, 6, 8-13, 20-25, 28, 29, 31, 32, 35, 36, 38, 39, 40, 42, 48 на общую сумму 2 696 138,75 рублей.

Ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены все указанные УПД, кроме УПД от 08.06.2021 № 32 на сумму 6875 рублей.

Между тем УПД от 08.06.2021 № 32 на сумму 6875 рублей представлена истцом в материалы дела, содержит подпись и печать ответчика о получении товара 21.07.2021.

При этом как в акте сверки, так и в расчете иска сторонами учтена корректировка (уменьшение) поставленного по УПД от 26.03.2021 № 21 товара по корректировочному УПД от 12.04.2021 № 1 на сумму 6875 рублей.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные документы являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со Спецификациями установлен срок оплаты продукции - в течение 30 дней с момента поставки и предоставления Поставщиком Покупателю оригиналов счета-фактуры и товаросопроводительных документов на продукцию.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Всего в счет оплаты за поставленный товар по указанным УПД Ответчиком было оплачено 1 539 097,75 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 1 157 041 рублей

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4 Спецификаций в случае нарушения сроков оплаты поставленной продукции более чем на 15 дней, Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку (пени) начисляемую с 16 дня просрочки, в размере 0,04% от стоимости продукции, оплата которой просрочена.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в уточненном исковом заявлении, признал его верным.

При таких обстоятельствах, с учетом условий договора поставки, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 25 052 рублей, что подтверждается платежным поручением от 15.11.2021 № 113.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 25 052 подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем за рассмотрение уточненного требования подлежала уплате государственная пошлина в сумме 25 692 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Соответственно оставшаяся часть государственной пошлины в сумме 640 рублей подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Максимум» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Максимум», г. Челябинск, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 06.11.2020 № 2497 в размере 1 157 041 рублей, договорную неустойку за период с 10.02.2021 по 01.12.2021 в размере 112 124,51 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 052 рубля.

Взыскать с акционерного общества «Первоуральский новотрубный завод» г. Первоуральск, ОГРН <***> в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева