Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А31-649/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-649/2024
г. Кострома
27 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём Кирник К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" (ОГРН <***>, ИНН <***>)  о взыскании 33361 рубля 23 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Публичное акционерное общество "Т плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" о взыскании 33361 рубля 23 копеек долга за услуги теплоснабжения.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик представителя в суд не направил, отзыв не представил, извещался надлежащим образом, конверт возвращён в адрес суда.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество "Т плюс" является ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию потребителям в городе Кирове.

В в период с 01.04.2023 по 30.04.2023, с 01.09.2023 по 30.11.2023 публичным акционерным обществом "Т плюс" поставлена обществу с ограниченной ответственностью "Хорошо" тепловая энергия на объект по адресу: <...>, для оплаты которой ответчику выставлены счета–фактуры № 75910028069/7J00 от 30.04.2023, № 75910054498/7J00 от 31.10.2023, №75910062100/7J00 от 30.11.2023.

В указанный период договор на поставку тепловой энергии между сторонами заключен не был.

Согласно утверждению истца, полученные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, долг составляет 33361 рубль 23 копейки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного ресурса, истец обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В соответствии с пунктом 1 статьи 544  Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что в апреле 2023, в период с 01.09.2023 по 30.11.2023 истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику по адресу <...>.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик также не оспорил наличие задолженности и представленный истцом расчет.

Контррасчет объема поставленной тепловой энергии или стоимости поставленного ресурса ответчиком не представлен.

Доказательства, подтверждающие оплату поставленной тепловой энергии, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными  и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 228 рублей 30 копеек.

Факт и размер понесенных судебных издержек на общую сумму 228 рублей 30 копеек подтвержден представленными в материалы дела документами, указанные издержки непосредственно связаны с рассматриваемым спором, в связи с чем, подлежат распределению между сторонами по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хорошо" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Т плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 33361 рубль 23 копейки задолженности,  2228 рублей 30 копеек судебных расходов.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                            Н.Ю.Авдеева