Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А65-32282/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-32282/2023


Дата принятия решения – 22 апреля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шарафеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Казань, к Обществу с ограниченной ответственностью "Керамик плюс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Керамик плюс" в размере 83 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 579руб. 96 коп.,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной Инспекции ФНС № 18 по Республике Татарстан, ФИО2, нотариуса Казанского нотариального округа ФИО3,


с участием:

от истца – до и после перерыва – ФИО4 по доверенности от 11.09.2023 (посредством веб-конференции),

от ответчика – до и после перерыва – не явился, извещен,

от третьих лиц – до и после перерыва – не явился, извещен,

установил:

ФИО1, г.Казань (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Керамик плюс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО "Керамик плюс" в размере 83 776 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 885 руб. 15 коп.

Определением суда от 08.11.2023г. исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная Инспекция ФНС № 18 по Республике Татарстан, ФИО2, нотариус Казанского нотариального округа ФИО3.

Все стороны судебного разбирательства извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

Представитель истца уточнил сумму иска до 88 000 руб. действительной стоимости доли, 11 433 руб. 98 коп. процентов.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддерживает.

В судебном заседании в целях уточнения иска в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 08.04.2024, 09 час. 15 мин.

Судебное заседание объявлено продолженным 08.04.2024, в 09 час. 15 мин. в том же составе суда, при участии представителя истца.

Представителем истца заявлено об уточнении иска до 83 776руб. действительной стоимости доли, 5 579руб. 96коп. процентов, начисление процентов с 01.04.2024г. производить на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

Судом уточнение принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца иск поддержал.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Герат» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2020г.

Истец являлась участником ООО "Керамик плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с долей участия 95,2 процентов в период с 11.11.2020 г. по 28.01.2022 года.

Истец указывает, что им направлено заявление о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале.

В материалы дела от нотариуса Казанского нотариального округа ФИО3 поступили: копия заявления ФИО1 о выходе из состава участников общества, датированное 21.01.2022 г., отчет об отслеживании отправления, направленного в адрес общества, копии уведомления о вручении (л.д.132-135).

На дату подачи иска ответчик денежные средства истцу не выплатил.

Истец считает, что ответчик не выполнил свои обязательства по выплате действительной стоимости доли истца в уставном капитале Общества, которая составляет 83 776 рублей, что подтверждается бухгалтерским балансом, составленным по состоянию на 31.12.2021 года.

Поскольку общество не выплатило истцу действительную стоимость доли, истец обратился в суд с иском о взыскании 83 776 руб. действительной стоимости доли, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 579 руб. 96 коп. с продолжением начисления процентов по день фактического исполнения решения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

Согласно пункту 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации при подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В соответствии с п. 9.4 Устава Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен пунктом 6.1 статьи 23 Закон об обществах с ограниченной ответственностью.

Согласно пункту 6.1 статьи 23 названного закона в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Исключение из устава общества указанных положений осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому двумя третями голосов от общего числа голосов участников общества.

При этом действительная стоимость доли участника общества, как определено пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах, соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

В силу п.2 ст. 30 Закона об обществах стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Стоимость чистых активов Общества определена по данным бухгалтерского баланса за 2021 год (п. 2 ст. 30 Закона от 08.02.98 N 14-ФЗ, Порядок, утв. Приказом Минфина от 28.08.2014 № 84н).

Согласно п.п. 4-6 Приказа Минфина России от 28.08.2014 №84н стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации (за исключением дебиторской задолженности учредителей) и величиной принимаемых к расчету обязательств организации (за исключением доходов будущих периодов).

Расчет обязательств общества основан на бухгалтерской отчетности, представленной налоговым органом по запросу суда за 2021 год, ответчиком не оспорен, каких-либо ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлено.

В силу положений пункта 18 постановление Пленума Верховного Суда РФ №90, Пленума ВАС РФ №14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 9.4 Устава Общество обязано выплатить участнику, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Заявление о выходе из общества с требованием выплатить действительную стоимость своей доли было направлено истцом в Общество 21.01.2022, получено обществом 24.01.2022.

Расчет процентов, представленный истцом в размере 5579,96 руб. за период с 26.10.2023 по 29.03.2024, проверен судом, признан верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения решения суда, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Керамик плюс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1, <...> 776руб. действительной стоимости доли, 5 579руб. 96коп. процентов, начисление процентов с 01.04.2024г. производить на сумму долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, 3 574руб. расходов по государственной пошлине.

Выдать ФИО1, г.Казань, справку на возврат из федерального бюджета 212руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова