Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А76-26499/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26499/2017
12 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 12 октября 2017 г.


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженерные сети», г. Челябинск, ОГРН <***>, о взыскании 1 155 112 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Управление дорожных работ города Челябинска» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании 1 456 762 руб. 44 коп. задолженности по договору оказания услуг по размещению волоконно-оптических линий связи от 01.01.2016 № 01-09/21 ВОЛС за период с 01.01.2016 по 01.07.2016,                         58 278 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 01.07.2016, всего 1 515 040 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату оказанных услуг не обеспечил.

Определением суда от 31.08.2016 предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2016.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

О возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении требований по существу после окончания предварительного судебного заседания указано в определении суда от 31.08.2017.

По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор на оказание услуг от 01.01.2016 № 01-09/21ВОЛС (л.д.14-16), по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по размещению волоконно-оптических линий связи (далее - ВОЛС) на опорах наружного освещения (далее опор) в количестве 712 опор по адресу: г. Челябинск, согласно реестру адресного расположения опор (Приложение №1), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, в соответствии с техническими условиями, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги в размере и сроки, указанные п. 2 договора (п. 1.1 договора).

Места на опорах наружного освещения передаются исполнителю по акту предоставления мест на опоре (опорах) наружного освещения для размещения ВОЛС (Приложение №2).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость услуги по предоставлению места для размещения ВОЛС на одной опоре в месяц составляет 341 руб.,                       в т.ч. НДС 18 % - 52 руб. 02 коп.

Стоимость услуги по предоставлению места для размещения ВОЛС на 712 опорах в месяц составляет: 341*712 = 242 792 руб., в т.ч. НДС 18 % 37 036 руб. 07 коп. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 2.3 договора заказчик производит оплату за услуги по предоставлению места для размещения ВОЛС на опорах наружного освещения ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за отчетным, в сумме, указанной в п.2.2 договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты оказания услуг. Допускается проведение предоплаты по договору на основании счета, предъявленного исполнителем.

Заказчик производит оплату денежными средствами на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре (п. 2.4 договора).

Согласно п. 2.5 договор исполнитель формирует расчетные документы: акт оказания услуг и счет-фактуру до 27 числа текущего месяца, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до 25 числа, следующего за расчетным. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги по предоставлению опор наружного освещения для размещения ВОЛС, принадлежащей заказчику, по условиям договора.

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов оказанных услуг в срок до 5  числа месяца, следующего за отчетным, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора стороны несут ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств в порядке и размерах, предусмотренных ГК РФ и договором.

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства с 01.01.2016 по 31.12.2016, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за 30 календарных дней до окончания срока действия договора. При расторжении договора по любым основаниям, стороны оформляют акт взаимных расчетов (п. 6.1 договора).

Исполнителем за периоды декабрь 2016 года,  с 01.02.2017 по 31.05.2017  оказаны услуги, что подтверждается актами выполненных работ от 28.02.2017 № АБ000107 на сумму 242 806 руб. 24 коп., от 31.03.2017 № АБ000213 на сумму 242 806 руб. 24 коп., от 30.04.2017  № АБ000322 на сумму 242 802 руб. 44 коп., от 31.05.2016 № АБ000442 на сумму 242 802 руб. 44 коп. (л.д. 21-24).

Стоимость тарифов установлена распоряжением администрации города Челябинска от 09.06.2016 № 6372 (л.д.34).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 1 114 031 руб. 20 коп. (л.д. 5).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 30.01.2017                              № 01-01/156, от 10.04.2017 № 01-01/742, от 24.05.2017 № 01-01/1222, от 04.07.2017 № 01-01/1796 с требованием не позднее 10 календарных дней с даты получения претензии погасить задолженность, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д.10-13).

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужили основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив положения договора от 01.01.2016 № 01-09/21ВОЛС, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать анализируемый договор незаключенным, поскольку его содержание соответствует требованиям                   ст. 779-783 ГК РФ.

Задолженность ответчика за период декабрь 2016 года,  с 01.02.2017 по 31.05.2017  составила 1 114 031 руб. 20 коп. и ответчиком не оспорена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, сведения, содержащиеся в указанных выше актах, не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1 114 031 руб. 20 коп. основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 41 081 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2017 по 20.08.2017.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

До 01.06.2015 п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал определение размера процентов, исходя из существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ).

Представленный истцом расчет процентов признается арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком не представлен, возражения в части расчета истца не заявлено.

Поскольку ответчиком допущено нарушение оплаты задолженности, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 41 081 руб. 48 коп. согласно расчету истца (л.д.6).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.08.2016            № 1116493 в размере 24 551 руб. (л.д.9).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 1 155 112 руб. 68 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 551 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24 551 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Инженерные сети» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» 1 114 031 руб. 20 коп. задолженности, 41 081 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 155 112 руб. 68 коп., а также 24 551 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                               И.А. Аникин


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.