Постановление от 12 января 2022 г. по делу № А18-2129/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А18-2129/2020
г. Краснодар
12 января 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2022 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Соловьева Е.Г. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от АО «ТЭМБР-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО1 (доверенность от 22.09.2021), в отсутствие финансового управляющего должника – ФИО2 (ИНН <***>) – ФИО3, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Ингушетия, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А18-2129/2020, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) уполномоченный орган обратился с заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника 53 997 рублей, в третью очередь реестра – 3 516 241 рубля.

Определением от 02.06.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на непоступление в адрес управляющего требования уполномоченного органа и неудовлетворение судом первой инстанции ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании представитель государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просил судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 15.04.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

21 апреля 2021 года уполномоченный орган обратился заявлением о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов задолженности по страховым взносам в сумме 53 997 рублей (45 415 рублей налог, 8 582 рубля пени); о включении в третью очередь реестра задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество, налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в сумме 3 516 241 рубля (3 274 614 рублей налог, 238 627 рублей пени, 3 тыс. рублей штраф).

В обоснование заявления уполномоченный орган представил справку о задолженности, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, налоговые уведомления, решения о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика, судебный приказ о взыскании налогов, пени и штрафа.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»(далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В обоснование требований и соблюдения процедуры взыскания налогов уполномоченный орган ссылался выставление должнику налоговых уведомлений, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, , решений о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика и наличие вступившего в законную силу судебного приказа.

К заявлению, поданному в суд в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества, уполномоченный орган приложил реестр почтовых отправлений и почтовую квитанцию от 19.04.2021 о направлении требования по адресу должника и финансового управляющего. По данным сайта Почты России корреспонденция прибыла в почтовое отделение 23.04.2021 и после неудачной попытки вручения возвращена отправителю.

Суды, исследовав и оценив представленные уполномоченным органом документы, пришли к выводу о том, что он доказал наличие и размер заявленных требований.

Доводы о том, что суд первой инстанции не отложил судебное заседание по ходатайству управляющего и о неполучении финансовым управляющим от уполномоченного требования к должнику, не являются основаниями для отмены судебных актов. Заявление уполномоченного органа принято к производству суда определением от 21.04.2021 (опубликовано 22.04.2021), рассмотрено по существу 02.06.2021; у управляющего имелось достаточно времени для подготовки мотивированной позиции; в кассационной жалобе отсутствует указание на то, какие именно доказательства мог представить, которые могли бы повлиять на выводы суда первой инстанции. В апелляционной и кассационной жалобах управляющий не приводил доводы и расчеты, опровергающие наличие и размер заявленной уполномоченным органом задолженности по обязательным платежам; доказательства погашения должником заявленных сумм обязательных платежей не представлены.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 02.06.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 по делу № А18-2129/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий


М.Г. Калашникова

Судьи Е.Г. Соловьев

Н.А. Сороколетова