Решение от 1 мая 2024 г. по делу № А14-6344/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-6344/2024

«02» мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к акционерному обществу «Галерея Чижова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 87 546 руб. пени за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по единому договору № 1212 от 28.04.2014 водоснабжения и водоотведения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 184 от 24.05.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 15.11.2023, диплом, паспорт;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Галерея Чижова» (далее – ответчик) о взыскании 87 546 руб. пени за нарушение сроков оплаты холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод по договору № 1212 холодного водоснабжения и водоотведения от 28.04.2014 в период с 17.02.2021 по 15.11.2022.

Определением суда от 24.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От ответчика через электронную систему подачи документов «Мой Арбитр» 18.05.2023 поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен судом на основании ст.ст.75,159 АПК РФ.

Определением суда от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание откладывалось для рассмотрения вопроса об урегулировании спора, а также для предоставления дополнительных доказательств пояснений и возражений.

В судебном заседании 27.02.2024 истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылаясь на оплату оказанных услуг по договору № 1212 от 28.04.2014 за водоснабжение и водоотведение, в полном объеме.

В судебном заседании на основании ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.03.2024.

Из материалов дела следует, что 28.04.2014 между ООО «РВК-Воронеж» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Галерея Чижова» (абонент) заключен единый договор № 1212 холодного водоснабжения и водоотведения (далее – договор), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду. Абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме, определенном договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов и т.д. (пункт 1 договора).

Пунктом 3 договора определено, что местом исполнения обязательств по договору является местонахождение объектов и сооружений для присоединения.

Согласно пункту 7 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В силу пункта 8 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пп. «е» п. 14 договора абонент обязан производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором, и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, носить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод, а также возмещать вред, причиненный водному объекту.

Договор вступает в силу с 01.04.2014 и заключен на срок до 31.12.2014 с условием о пролонгации (пункты 69, 70, 71 договора).

Согласно п. 65 договора в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты по настоящему договору, абонент уплачивает организации водопроводно-канализационного хозяйства пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 01.01.2021 по 31.12.2022 оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждено материалами дела, в том числе счетами-фактурами, тарифами, расчетом истца и не оспорено по существу ответчиком.

Вместе с тем, встречное обязательство по оплате ответчиком производилось с нарушением установленных договором срока, предусмотренного договором, что подтверждается материалами дела, в том числе, ведомостью по оплате за период с 26.01.2021 по 31.01.2023.

Ссылаясь на просрочку оплаты оказанных услуг, начислив пени, истец, направил в адрес ответчика претензию № И-127 от 03.02.2023, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, ООО «РВК-Воронеж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами отношения имеет смешанную правовую природу и регулируются нормами о договорах возмездного оказания услуг и договорах энергоснабжения, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению нормы параграфа 6 главы 30, а также главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое або-нентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не преду-смотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2012 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

Частью 2 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то го-сударственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Тариф за услуги по водоснабжению и водоотведению в спорном периоде установлен приказами Департаментом по государственному регулированию тарифов Воронежской области № 58/65, № 58/67 и № 58/66 от 18.11.2020.

В период с 01.01.2021 по 31.12.2022 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, которые были оплачены ответчиком с нарушением установленных договором сроков.

Истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных услуг в рамках договора, за период с 17.02.2021 по 15.11.2022 в размере 87 546 руб.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данные нормы носят императивный характер и не предусматривают альтернативного способа расчета пени.

Указанные пункты включены в Закон о водоснабжении и водоотведении Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон от 03.11.2015 N 307-ФЗ) и действуют с 01.01.2016 года.

При расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

На основании п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 66 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом холодной воды и принятых сточных вод в спорный период исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств того, что просрочка исполнения обязательств произошла вследствие непреодолимой силы или по вине предприятия, ответчик в материалы дела не представил.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг установлена представленными доказательствами, а именно ведомостью по оплате задолженности, включая спорный период, из которой усматривается нарушение пункта 8 Договора относительно сроков внесения и поступления платежей.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на исковое заявление, со ссылкой на отсутствие задолженности за оказанные истцом услуги судом отклоняются, ввиду их необоснованности и несоответствии представленным в материалы дела доказательствам.

Между тем, ответчик доказательств оплаты начисленной истцом пени не представил.

Представленный истцом расчет суммы пени судом проверен, признан арифметически верным.

Представленный в материалы дела ответчиком контррасчет суммы пени судом во внимание не принимается, поскольку противоречит установленным по настоящему спору фактическим обстоятельствам дела

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 87 546 руб. пени за нарушение сроков оплаты по договору № 1212 от 28.04.2014 подлежат удовлетворению.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Оснований для снижений суммы пени по ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом результата рассмотрения спора на основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 502 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Галерея Чижова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 546 руб. пени, 3 502 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья Л.В. Пригородова