Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А66-2087/2023

137/2023-55205(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2087/2023
г. Тверь
04 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПАКТУС", г. Тверь,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г. Тверь,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008", г. Санкт-Петербург,

о взыскании 2 596 800 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ПАКТУС", г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортные технологии", г. Тверь, о взыскании 2 596 800 руб. задолженности по оплате оказанных транспортных услуг.

Определением от 10 апреля 2023 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "ТДИ 2008" (г. Санкт-Петербург).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассматривается в отсутствие неявившегося лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

От третьего лица поступил письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании истец просил не рассматривать ходатайство об уточнении исковых требований от 07.04.2023.

Данное ходатайство не рассматривается судом в связи с его отзывом. Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

При разрешении спора суд исходит из следующего:


Из материалов дела следует, что между ООО "ТДИ 2008" (Перевозчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор перевозки груза с экспедицией от 11.08.2022 № Т/26-2022, в соответствии с условиями которого Перевозчик обязался на основании заявок Заказчика осуществлять перевозку груза с экспедированием автомобильным транспортом в пределах территории Российской Федерации, а Заказчик - оплачивать услуги Перевозчика в порядке и в сроки, установленные Договором.

Согласно пункту 5.1 стоимость услуг по перевозке груза с экспедированием согласовывается Сторонами в Заявке.

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что расчет с Перевозчиком за оказанные им в отчетном месяце услуги (выполненные перевозки) Заказчик производит на основании представленных Перевозчиком в соответствии с п. 5.2 Договора документов, не позднее 25-ого числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 9.2 стороны согласовали, что в случае невозможности урегулирования разногласий Сторон спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

В рамках указанного договора Перевозчиком были оказаны услуги по заявкам на общую сумму 2 596 800 руб., которые Заказчиком оплачены не были.

Между ООО "Пактус" (Цессионарий) и ООО "ТДИ 2008" (Цедент) заключен договор об уступке права (цессии) от 01.11.2022, в соответствии с условиями которого Цедент уступает Цессионарию право (требование) по получению денежного долга в размере 2 596 800 руб. в отношении ООО "Транспортные технологии". Право требования долга предусмотрено договором перевозки груза с экспедицией от 11.08.2022 № Т/26-2022 (пункты 1, 2).

Согласно пункту 5 договора об уступке права (цессии) от 01.11.2022 с момента подписания договора Цессионарий приобретает право (требование), предусмотренное в пунктах 1, 2 договора.

Уведомление об уступке требования от 17.11.2022 вручено ответчику 17.11.2022.

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг Заказчиком не было исполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 25.11.2022 № П-25-11 с требованием погасить задолженность.

Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,


обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора от 11.08.2022 № Т/26-2022 и статей 307, 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст. 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (п. 2 ст. 798 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).


Факт оказания истцом услуг по перевозке груза и наличие задолженности по их оплате подтверждается материалами дела, в том числе: договором от 11.08.2022 № Т/26-2022, заявками, транспортными накладными, транспортными накладными (том 1, л.д. 29-150, том 2, л.д. 1-29), актами сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2022 по 30.09.2022, за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 между ООО "Транспортные технологии" и ООО "ТДИ 2008", подписанными ответчиком, иными документами.

Доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченную неустойку.

В силу положений пункта 1 статьи 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае


недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

О недействительности или незаключённости договора цессии суду не заявлено. Нарушений действующего законодательства при заключении договора цессии судом не усмотрено. Ограничений, предусмотренных ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, при переходе прав судом не установлено.

Ответчик уведомлен о переходе права требования к истцу первоначальным кредитором. Уведомление об уступке права требования получено ответчиком 17.11.2022.

Доказательства погашения спорной задолженности в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167,171,176 АПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пактус», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 2 596 800 руб. задолженности и

35 984 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л. Ю. Голубева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна