Дополнительное решение от 27 июля 2022 г. по делу № А47-15039/2020

12050/2022-281005(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-15039/2020
г. Оренбург
27 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года В полном объеме решение изготовлено 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Общества с ограниченной ответственностью "Дизфор", г. Новосибирск; 2) Муниципального казенного учреждения "Благоустройство и озеленение" города Оренбурга, г. Оренбург

об обязании устранить недостатки на остановочных павильонах с информационной интеллектуальной системой «Умная остановка»

(с учетом принятых уточнений). при участии: от сторон явки нет.

Управление строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" об обязании общество с ограниченной ответственностью "Виктория" в рамках выполнения работ по гарантийным обязательствам на остановочных павильонах с информационной интеллектуальной системой "Умная остановка" в соответствии со ст. 9 "Гарантии" пунктом 9.1. муниципальных контрактов от 03.12.2020 № ЭА-1238 (19) от 17.12.2019 № ЭА-1277 (19),


№ ЭА-1301 (19) устранить недостатки (дефекты), выявленные в процессе эксплуатации остановочных павильонов (с учетом принятых уточнений).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.07.2022 (резолютивная часть объявлена 07.07.2022) в удовлетворении исковых требований отказано.

Судом установлено, что при рассмотрении дела № А47-15039/2020 судом не были распределены судебные расходы, связанные с проведением экспертизы.

Определением суда от 07.07.2022 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.

Представители сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, суд находит необходимым принять
дополнительное решение по распределению судебных расходов, связанных с проведением экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, что определением суда от 24.06.2021 по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Центр экспертизы, оценки и кадастра", экспертам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" на дату судебного заседания на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств арбитражного суда внесены денежные средства в сумме 165 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от № 53 от 17.05.2021.

Результаты проведенной экспертизы отражены в экспертном заключении, которое имеется в материалах дела № 068-ЦЭОК - 06 - 21 от 30.11.2021.

За проведенную экспертным учреждением экспертизу выставлен счет № 068-ЦЭОК-06-21-с от 08.11.2021 на сумму 162 000 руб. 00 коп.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,


понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что в удовлетворении исковых требований судом отказано, расходы за проведение экспертизы в сумме 162 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на истца, и подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Виктория" расходы за проведение судебной экспертизы в размере 162 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления дополнительного решения в законную силу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение направляется путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья С. В. Щербакова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 6:22:44

Кому выдана Щербакова Светлана Викторовна