Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А69-2575/2017

Арбитражный суд Республики Тыва


Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Кызыл

Дело № А69-2575/2017

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ика" (ИНН <***>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (ИНН <***>)

о взыскании 50177,70 руб.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ика" обратилось 10.10.2017 г. в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (далее по тексту - Министерство) о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 22.06.2017 г. в сумме 49031,70 руб., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1146 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 12.10.2017 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.11.2017 г. суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (расписка истца от 22.03.2018 г., уведомление ответчика № 00068 от 07.03.2018 г.). Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик свою процессуальную обязанность по представлению письменного отзыва не исполнил.

15.03.2018 г. от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 49031,70 руб., в связи с оплатой ответчиком задолженности, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1046 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца в части взыскания основного долга в сумме 49031,70 руб., так как указанный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Азия-99" (Агент) ООО "ИКА" (Субагент) заключено субагентское соглашение от 20.02.2017 г. № 07-12, по условиям которого Агент поручает, а Субагент принимает на себя обязательство от своего имени по поручению Агента осуществлять продажу авиаперевозок на рейсы авиакомпаний на основе требований и правил Перевозчиков, используя электронные формы документов СВВТ. Агент осуществляет услуги по технологическому сопровождению Субагента при оформлении пассажирских авиационных перевозок на рейсы авиакомпаний и оформлений перевозок на другие виды транспорта, а Субагент оплачивает услуги.

ООО "ИКА" получено гарантийное письмо Министерства № ЛМ-23-878 от 22.06.2017 г., в котором последний гарантирует до 30.06.2017 г. оплату проездных в сумме 51000 руб. для оплаты проезда первого заместителя министра ФИО2 до г. Якутска рейсом: Красноярск - Иркутск (ж/д), 23.06.2017 г., Иркутск - Якутск 25.06.2017 г., Якутск - Новосибирск 28.06.2017 г.

ООО "ИКА" 22.06.2017 г. произвело оформление авиабилетов для работника Министерства № 849 6105276095 по маршруту "Иркутск - Якутск", № 421 6105276791 по маршруту "Якутск - Новосибирск", железнодорожного билета № 97А 1004384835 по маршруту "Красноярск - Иркутск".

По факту оформления перевозки истцом подготовлен счёт от 22.06.2017 г. № 169 на общую сумму 49031 руб. 70 коп. и акт оказанных услуг № 181 от 22.06.2017 г.

Ввиду неоплаты счета истец в последующем обратился к ответчику с претензией от 10.10.2017 г. № 49, который не был удовлетворен.

ООО "ИКА", ссылаясь на уклонение ответчика от возмещения стоимости билетов, оформленных истцом для работника Министерства и оплаченных им на основании гарантийного письма от 22.06.2017 г., а также услуг по оформлению билетов, обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требований в части взыскания основной задолженности в сумме 49031 руб. 70 коп.

Частичный отказ истца от иска принят арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требований о взыскании задолженности в сумме 49031 руб. 70 коп. подлежит прекращению.

Ответчик допустил просрочку в оплате основного долга.

За просрочку оплаты билетов истец начислил 1146 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 10.10.2017 г., при этом просил взыскать с 1046 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчёту, проценты рассчитаны по следующей формуле: 49031 руб. 70 коп. x 102 дн. х 8,25% ключевой ставки / 360 дн.

Проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу о том, что определенный истцом размер процентов в размере 1046 руб. меньше суммы, полученной судом по итогам арифметических действий, что прав ответчика не нарушает.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1046 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

В обоснование заявления истцом представлены:

- акт приема-сдачи оказанных услуг от 06.09.2017 г.;

- квитанция № 107 от 14.03.2018 г.

Как следует из акта приема-сдачи оказанных услуг от 06.09.2017 г., составленного между ООО "ИКА" (Доверитель) и адвокатом Европ Русланом Александровичем (Поверенный), Поверенный надлежащим образом выполнил поручение Доверителя, а Доверитель принял оказанные Поверенным юридическую помощь:

- юридическая консультация;

- составлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора;

- составлено исковое заявление;

- представлен ордер адвоката № 976130 от 01.10.2017 г. для участия в деле;

- один день участия в предварительном судебном заседании арбитражного суда Республики Тыва по представлению интересов ООО "ИКА";

- составлено уточненное исковое заявление.

Согласно квитанции № 107 от 14.03.2018 г., от ООО "ИКА" приняты адвокатом Европ Р.А. денежные средства за представление в Арбитражном суде Республики Тыва в размере 15000 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления от 21.01.2016 №1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что интересы истца ООО "ИКА" при рассмотрении настоящего дела представлял адвокат Европ Р.А. по ордеру от 10.10.2017 г., который подготовил исковое заявление, уточнённое исковое заявление от 14.03.2018 г., а также участвовал в судебном заседании 22.02.2018 г.

Согласно Методическим рекомендациям по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами Республики Тыва услуг, утверждённым решением Совета Адвокатской палаты Республики Тыва от 01.03.2016 г. (протокол № 2), установлены следующие расценки:

- устная консультация, требующая изучения и анализа документов - 1000 руб.;

- составление искового заявления с изучением представленных материалов - 3000 руб.;

- составление заявления о выдаче судебного приказа, ходатайства в суд, заявлений в различные органы, адвокатского запроса - 1000 руб.;

- участие в судебном разбирательстве (арбитражное судопроизводство) - 50000 руб.;

- участие в судебном заседании в качестве представителя в суде общей юрисдикции за 1 судодень - 8000 руб.

В пунктах 11 и 13 постановления от 21.01.2016 № 1 Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Ответчик каких-либо возражений не заявил.

Исследовав документы, свидетельствующие об оказании истцу юридической помощи при рассмотрении настоящего дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание приведенные выше нормы и разъяснения, участие представителя в судебном заседании и подготовку процессуальных документов по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма 15000 руб. является разумной, требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета по чеку от 17.10.2017 г. в размере 2000 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в пользу истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ика" к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва о взыскании задолженности в сумме 49031 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1046 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва (дата регистрации: 18.12.2012 г., ИНН <***>, адрес: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ика" (дата регистрации: 21.02.2007 г., ИНН <***>, адрес: <...>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2017 г. по 10.10.2017 г. в размере 1046 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., судебные издержки в размере 15000 руб.

Прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 49031 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия.


Судья Ш.С.Чигжит