Решение от 4 мая 2022 г. по делу № А66-1637/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1637/2022
г.Тверь
04 мая 2022 года



Резолютивная часть решения принята 25 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва,

к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Ржевского района Тверской области, г. Тверь,

о взыскании 1 256 952,46 руб., неустойки на будущее время

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство - сервис» Ржевского района Тверской области, г. Тверь, о взыскании 1 234 490,55 руб. основного долга по оплате электроэнергии за период октябрь-ноябрь 2021 года, 22 461,91 руб. пеней за период с 19.11.2021 по 01.02.2022 и далее с 02.02.2022 по день фактической оплаты долга.

Определением от 31 марта 2022 года принято уточнение до 1 377 996,94 руб., из которых 1 234 490,55 руб. - основной долг за период октябрь-ноябрь 2021 года, 143 506,39 руб. - законная неустойка за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Согласно уточненным требованиям истец просит взыскать 1 325 209,28 руб., из которых 1 234 490,55 руб. - основной долг за период октябрь-ноябрь 2021 года, 90 718,73 руб. - законная неустойка за период с 19.11.2021 по 25.04.2022 с дальнейшим начислением с 26.04.2022 по день фактической оплаты долга.

От ответчика поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Из материалов дела установлено, что требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 29 декабря 2020 года №6960301405, по условиям которого Акционерное общество (Гарантирующий поставщик) принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Обществу (Потребителю), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 5.6 договора оплата электрической энергии производится Потребителем до 18-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию октябре, ноябре 2021 года надлежащим образом не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензия от 23.12.2021 направлена ответчику 23.12.2021.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 29 декабря 2020 года №6960301405 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки в спорный период ответчику электроэнергии и ее стоимость подтверждены материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 29 декабря 2020 года №6960301405, актами приема-передачи, актами первичного учета за спорные периоды, подписанными ответчиками, счетами-фактурами за спорный период, не оспариваются ответчиком.

Доказательства оплаты потребленной электроэнергии в материалах дела отсутствуют.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Поскольку ответчиком оплата электрической энергии за октябрь, ноябрь 2021 года не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, требования Акционерного общества о взыскании 1 234 490,55 руб. задолженности по ее оплате подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по правилам абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 90 718,73 руб. законной неустойки за период с 19.11.2021 по 25.04.2022 и с 26.04.2022 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абз. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком полученная энергия не была оплачена в установленные сроки, требования о взыскании законной неустойки заявлены истцом обоснованно и правомерно.

Расчет неустойки проверен судом, сомнений не вызывает, соответствует условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела, произведен с учетом требований Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании законной неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, 1 234 490,55 руб.- основного долга за период октябрь-ноябрь 2021, 90 718,73 руб. – законной неустойки за период с 19.11.2021 по 25.04.2022 и с 26.04.2022 по день фактической оплаты долга по правилам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 26 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-сервис» Ржевского района Тверской области, г. Ржев, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета Российской Федерации 252 руб. госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительные листы по делу подлежат выдаче в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева