Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А77-196/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-196/2019
31 июля 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2019.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2019.

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО «Юнстрой» (ИНН <***> / ОГРН <***>) ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ОрстСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 3 740 000 рублей, в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

ООО «Юнстрой» (далее – истец, общество) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Чеченской республики к ООО «ОрстСтрой» (далее – ответчик, организация) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3740 000 рублей.

Общество в лице конкурсного управляющего обосновывает свои исковые требования отсутствием первичных документов, подтверждающих встречное исполнение обязательства организацией, поскольку конкурсному управляющему бывшим руководителем общества не представлены документы общества. Согласно информации, полученной конкурсным управляющим из выписок банка о движении денежных средств, обществом в адрес организации были перечислены денежные средства за электротовары на основании счета. Обязательства на указанную сумму ответчиком не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, уведомление 36402436452746.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие истца.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 07.03.2018 по делу №А18-901/2017 общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В ходе исполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», проведения анализа деятельности общества конкурсным управляющим установлено, что общество осуществило платеж в адрес организации 04.09.2015 в размере 3740000 руб. (оплата за фасадные работы по договору №1 и за СМР по договору 18эт ж/д). Документы, на основании которых производилось перечисление денежных средств у конкурсного управляющего отсутствуют. Также конкурсный управляющий обращался к бывшему руководителю с запросом о предоставлении документов, однако документы предоставлены не были.

Арбитражный управляющий направил организации претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 3740000 рублей, которая оставлена без ответа.

Полагая, что организация удерживает денежные средства без договорных или иных законных оснований, конкурсный управляющий общества обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, а также отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд установил, что ответчиком выполнены обязательства по оплате принятых истцом работ по счет-фактуре №24 от 03.09.2015 и акту о приемке выполненных работ №4 от 03.09.2015; счет-фактуре №23 от 13.08.2015 и акту о приемке выполненных работ № 3 от 13.08.2015; счет- фактуре №26 от 09.09.2015 и акту о приемке выполненных работ № 6 от 09.09.2015; счет-фактура № 29 от 26.10.2015 и акт о приемке выполненных работ №9 от 26.02.015; счет-фактура № 31 от 21.12.2015 и акт о приемке выполненных работ № 11 от 21.12.2015, наименование и адрес работ – «стройка 18 этажный жилой дом», РИ, г.Назрань, Насыр-Корт, акты подписаны без замечаний со стороны истца - генеральным директором ФИО3 и скреплены печатями сторон. Также размер задолженности на 3000000 рублей и ее погашение по состоянию на 01.10.2015 подтверждено актом сверки задолженности, подписанный сторонами без замечаний и скреплен печатями.

С учетом представленных в материалы дела доказательств ответчика, в удовлетворении исковых требований следует отказать. Судебные расходы по уплате госпошлины следует возложить на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 110-112, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

в удовлетворении требований конкурсного управляющего ООО «Юнстрой» (ИНН <***> / ОГРН <***>) ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОрстСтрой» (ИНН <***>/ОГРН <***>) задолженности в размере 3 740 000 рублей – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Мишин А.А.