Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А40-181382/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-181382/18-25-1419
23 октября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи: Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГОСТИНИЦА "ОСТАНКИНО" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 03.07.2002, 127276, <...>)

к АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 25.12.2012; 127427, <...>)

о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,

При участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 18.01.2018,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Гостиница «Останкино» (далее Истец) обратилось в суд с требованиями к АНО «Образовательная организация Высшего образования «Институт театрального искусства» (далее Ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг в размере 1 626 450 рублей, пени в сумме 758 074, 63 рублей.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, отзыва на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившейся стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 30 августа 2017 г. между АО «Гостиница «Останкино (далее - «Исполнитель») и АНО «Образовательная организация высшего образования «Институт театрального искусства» (далее - Заказчик) был заключен Договор № 59/2017К на оказание гостиничных услуг.

Объем гостиничных услуг, количество мест, определение номеров и стоимость в отчетном периоде согласовывается сторонами в Приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Отчетным периодом по договору является календарный месяц.

В силу п. 4.1. Договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком путем внесения 100 % стоимости квоты, согласно приложения № 1 к Договору, в срок не позднее 2 (Второго) числа отчетного месяца в безналичной форме, посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо внесения наличных денежных средств через кассу Гостиницы, в пределах, установленных законодательством РФ, согласно выставленному Исполнителем счёту.

В соответствии с п. 3.9 Договора в срок не позднее 5 (Пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, Исполнитель подготавливает, подписывает со своей стороны и направляет Заказчику акт об оказании услуг, акт сверки и счет-фактуру.

Согласно п. 3.10 договора Заказчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней от даты получения акта об оказании услуг, акта сверки и счета-фактуры подписывает со своей стороны и возвращает Исполнителю по одному подписанному экземпляру указанных выше документов либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания.

Из материалов дела следует, что исполнителем надлежащим образом оказывались услуги за период действия договора, согласно акту № 981 от 30.04.2018 г. на сумму 708 750 рублей, акту № 1159 от 31.05.2018 г. на сумму 732 375 рублей, акту № 1383 от 20.06.2018 г., на сумму 209 475 рублей за проживание гостей по квоте.

Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлялось. Доказательств обратного суду не представлено.

По правилам статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оказанные услуги оплачены Заказчиком частично, сумма задолженности составляет 1 527 575 (Один миллион пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Согласно содержанию, ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2. Договора, в случае нарушения Заказчиком условий оплаты, предусмотренных п. 4.1. Договора, Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика неустойку в виде пени в размере 0,5 % от ежемесячной стоимости услуг за каждый день просрочки исполнения обязательства, а также в одностороннем порядке пересмотреть условия представления услуг и квоты.

В соответствии с расчетом представленном истцом сумма неустойки равна 758 074 рублей 63 копеек.

Расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета признан судом обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 1109 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по заявкам ответчика в период с января 2018 г. по май 2018 г. АО «Гостиница «Останкино» оказывались гостиничные услуги по размещению и организации проживания работников ОООВО АНО «ИТИ» по акту № 107 от 26.01.2018 г. на сумму 20 430 рублей, акту № 160 от 31.01.2018 г. на сумму 30 645 рублей, акту № 248 от 02.02.2018 г. на сумму 3 600 рублей, акту № 1151 от 30.05.2018 г. на 44 200 рублей на сумму 98 875 (девяносто восемь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, которая также была не оплачена.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, факт надлежащего оказания истцом услуг и отсутствие письменных претензий к их качеству и срокам оказания со стороны ответчика, а также наличие согласованного сторонами порядка оплаты оказанных услуг, обязывает ответчика произвести оплату таких услуг в силу ст.ст.779 и 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает, что согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, в нарушение указанных положений процессуального законодательства, не представил доказательств оказания истцом услуг на заявленную сумму, не отвечающих требованиям соглашения, в том числе по объему и качеству.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в полном объеме, поскольку суду не представлено доказательств погашения ее ответчиком, кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца.

В соответствии с изложенным, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. 65, 121-124, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АНО "ОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "ИНСТИТУТ ТЕАТРАЛЬНОГО ИСКУССТВА" в пользу АО "ГОСТИНИЦА "ОСТАНКИНО" задолженность по договору оказания услуг в размере 1 626 450 руб., пени 758 074,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 923 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.Г. Мороз