Решение от 7 июня 2017 г. по делу № А40-95410/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95410/16-180-821
07 июня 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично) протокол ведет секретарь Матвеева В.Ю. рассмотрев дело в судебном заседании истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОЛОГИСТИК» (344022, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 06.02.2008)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОКА-КОЛА ЭЙЧБИСИ ЕВРАЗИЯ» (603032, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 15.04.1999)

О взыскании 33 023 руб. 79 коп. задолженности в судебное заседание явились: от истца – неявка, извещен от ответчика – ФИО1 дов. От 09.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 33 023 руб. 79 коп. долга по договору транспортной экспедиции № 1045 (перевозка ж/д транспортом) от 01.01.2014г.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования оспаривал по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Между ООО «Еврологистик» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» заключен договор транспортной экспедиции № 1045 от 01.01.2014г. на оказание услуг, связанных с перевозкой ж/д транспортом.

В период сотрудничества ООО «Еврологистик» оказывало ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» услуги по организации перевозки грузов в подвижном железнодорожном составе.

Согласно п. 3.4.1. заключенного между сторонами договора оплата услуг Экспедитора и возмещение расходов Экспедитора производится Клиентом в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения от Экспедитора всех надлежащим образом оформленных документов.

Истец указывает на то, что за услуги по организации перевозке в вагоне № 53785705 по маршруту г. Красноярск (Красноярской железной дороги) - г. Улан-Удэ (Восточно-Сибирской железной дороги) до настоящего времени полностью не оплачены. Указанный вагон прибыл на станцию Улан-Удэ Восточно-Сибирской железной дороги, что подтверждается транспортной железнодорожной накладной ЭЭ523540. Пакет необходимых для оплаты документов был направлен в адрес ответчика 22.04.2015 и получен им 27.04.2015, что подтверждается почтовой квитанцией. Истец считает, что не позднее 13.05.2015 года ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» обязано было оплатить стоимость оказанной услуги по организации перевозки груза в вагоне № 53785705.

Сторонами был подписан акт № 751 от 21.04.2015 года о том, что услуги по организации перевозки груза по маршруту г. Красноярск (Красноярской железной дороги) - г. Улан-Удэ (Восточно-Сибирской железной дороги) вагон 53785705 дата перевозки 09.04.2015 № ж.д. квитанции ЭЭ523540 согласно договора № 1045 от 01.01.2014 выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Стоимость оказанных услуг составила 124 414,48 рублей. Счет № 751 от 21.04.2015 был частично в размере 91 390,69 рублей, что подтверждается платежным поручением № 474 от 09.06.2015. Долг составляет 33 023,79 рублей.

Факт надлежащего оказания услуг ответчиком не оспаривается. Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п. 4.17 Договора Клиент вправе в одностороннем порядке произвести зачет встречного требования к экспедитору, связанного с возмещением любых убытков клиента, в т.ч., но не ограничиваясь, вызванных повреждением/полной или частичной утратой груза, взысканием с Экспедитора штрафов и неустоек, денежного выражения иных форм ответственности, предусмотренных настоящим Договором и/или законодательством РФ, к сумме, подлежащей оплате Экспедитору за услуги, оказанные им по любому из поручений Клиента в рамках Договора. Заявление Клиента о проведении зачета может быть сделано путем указания в Акте, фиксирующем повреждение/утрату груза. Требование об уплате неустойки (штрафа, пени) должно быть оформлено в письменном виде. Несоблюдение письменной формы является отказом от права требования штрафных санкций по настоящему Договору.

В п. 3.4.4 Договора стороны договорились, что заявление о зачете встречных однородных требований считается полученным Экспедитором в следующие сроки:

- в случае направления по электронной почте - в момент, указанный в заявлении о зачете встречных однородных требований,

- в случае направления заказным письмом с уведомление о вручении - в момент, указанный в уведомлении о вручении.

Датой зачета встречных однородных требований сторон является более поздняя из следующих дат: дата, указанная в заявлении о зачете встречных однородных требований, или дата получения Экспедитором указанного заявления о зачете встречных однородных требований (п. 3.4.4 Договора).

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Следовательно, с момента проведения зачета встречного требования, обязательства сторон, указанные в уведомлении о взаимозачете, прекращаются.

Согласно претензиям № 33-15 от 22.01.2015 и № 1253-15 от 10.04.2015 в процессе оказания услуг по перевозке груза Экспедитором, Компании был причинен ущерб на сумму 1795270,93 руб. и 580882,4 руб. соответственно в результате заморозки/боя перевозимого Экспедитором груза. Данный факт подтверждается актами об установленном расхождении по количеству (форма ТОРГ-2) № 69 от 23.12.2014 и № 3141215 от 15.12.2014.

В соответствии с уведомлением о проведении зачета от 21.05.2015, требования Экспедитора по оплате услуг по счету-фактуре № 751 от 21.04.2015 на сумму 124 414,48 руб. были частично погашены в размере 33 023,79 руб. встречными требованиями по претензиям № 33-15 от 22.01.2015 и 1253-15 от 10.04.2015 на общую сумму 2 376 882,4 руб. Оставшаяся сумма долга по счету-фактуре 751 от 21.04.2015 в размере 91 390,69 руб. была погашена путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора, что подтверждается платежным поручением № 474 от 09.06.2015 и самим истцом в тексте искового заявления.

Уведомление о проведении зачета от 21.05.2015 года было направлено ООО «Еврологистик» 28.05.2015 и получено 04.06.2015, что подтверждается отметками на уведомлении о вручении.

Правомерность зачета была оспорена истцом в судебном порядке в рамках дела А40-119253/16, однако в удовлетворении требований о признании недействительной сделки по зачету на сумму 2 376 153 руб. 33 коп., произведенной ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в форме уведомления о проведении зачета от 21 мая 2015 года было отказано.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности ответчиком факта прекращения обязательства по выплате 33 023 руб. 79 коп. задолженности по акту № 751 зачетом встречных денежных требований по претензиям 33-15 и 1253-15 в части суммы 33 023,79 руб. с 04 июня 2015 г., то есть до возбуждения производства по настоящему делу (29.04.2016), в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 410 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 67, 71, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Ламонова