Решение от 12 апреля 2022 г. по делу № А65-26429/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


Дата принятия решения – 12 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 05 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Малыгиной Г.Р.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05.04.2022 дело № А65-26429/2021

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО ДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 792,45 руб. по состоянию на 05.04.2022,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2021 Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "НЕО ДЕКОР" (далее – ответчик) о взыскании 48 467,48 руб. задолженности, из которых: 47 250 руб. – неосновательное обогащение; 217,48 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.05.2021 по 20.10.2021 с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения.

Определением от 28.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.12.2021 суд в порядке части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Тем же определением проведение предварительного судебного заседания назначено на 27.01.2022.

Определением от 27.01.2022 предварительное судебное заседание отложено на 22.02.2022.

Определением от 22.02.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 05.04.2022.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание, назначенное на 05.04.2022, не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ.

Дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцовой стороной в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 47 250 руб., возникшего вследствие перечисления денежных средств по платежному поручению № 963 от 18.05.2021.

Претензий исх. № 58 от 19.07.2021 истец обратился к ответчику с требованием вернуть перечисленные денежные средства, которая оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено законом или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями частей 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Наличие договорных отношений судом не установлено. Истец наличие договорных отношений отрицал. Оснований для возложения на истцовую сторону бремени доказывания отрицательного факта не имеется.

В рассматриваемом случае, с учетом процессуальной пассивности ответчика, обстоятельств возврата всей корреспонденции без вручения, направленной по адресу его местонахождения (как со стороны истца, так и со стороны суда) на протяжении достаточного продолжительного времени, бремя доказывания обратных обстоятельств лежит на ответчике.

Материалы дела не содержат доказательств возврата сумм неосновательного обогащения или их надлежащего освоения/встречного исполнения.

Таким образом, исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 47 250 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанных разъяснений, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению с указанием в резолютивной части на последующее их взыскание до момента фактического исполнения обязательства по возврату сумм неосновательного обогащения, о чем испрашивалось истцом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕО ДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Строй" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 47 250 руб., проценты в размере 3 542 руб. 45 коп. по состоянию на 05.04.2022 с последующим их начислением на денежную сумму равную 47 250 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 06.04.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НЕО ДЕКОР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Г.Р. Малыгина