Решение от 25 января 2022 г. по делу № А67-9502/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 9502/2021
г. Томск
25 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2022 года


Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 80,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9502/2021

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (636300, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8 026 508,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» (далее – Предприятие) о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 8 026 508,69 рублей (т. 2, л.д. 12).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в период с марта 2020 года по август 2021 года.

Предприятие представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило в удовлетворении исковых требований отказать. По мнению ответчика, расчет задолженности произведен истцом без учета платежей ответчика, осуществленных в сентябре-октябре 2021 года. Между сторонами заключен договор аутсорсинга от 14.09.2018 № 05.26.0463.18, по условиям которого истец обязан все средства, собранные от потребителей услуг Предприятия, перечислять в счет погашения задолженности Предприятия за потребленную электрическую энергию.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 4 762 508,69 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

С учетом отсутствия возражений сторон, признав дело подготовленным, после завершения предварительного судебного заседания суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к судебному разбирательству.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что все платежи на основании распоряжений ответчика за счет денежных средств, полученных при исполнении договор аутсорсинга от 14.09.2018 № 05.26.0463.18, учтены истцом при уменьшении размера требований, перечисление денежных средств осуществляется в конце каждого месяца, последнее перечисление состоялось 30.12.2021 и учтено при расчете задолженности.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и Предприятием (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д. 10-17).

Объекты, на которые осуществляется поставка электроэнергии, указаны в приложении № 1 к договору 01.09.2010 № 0102, приложении № 3 от 26.06.2015 к договору 01.09.2010 № 0102, дополнительном соглашении от 27.09.2012 к приложению № 3 (т. 1, л.д. 22-25, 28-32).

В силу пункта 4.1 договора от 01.09.2010 № 0102 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленным расчетным способом.

Согласно пункту 5.8 договора от 01.09.2010 № 0102 окончательный расчет (платеж) производится за фактически потребленную электроэнергию (мощность) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с марта 2020 года по август 2021 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 8 878 012,44 рублей, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (т. 1, л.д. 33-66, 67-140).

Стоимость отпущенной электрической энергии оплачена ответчиком частично, задолженность составляет 4 762 508,69 рублей.

Претензией, направленной 24.09.2021, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (т. 1, л.д. 145-151).

В связи с неполной оплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в период с марта 2020 года по август 2021 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии на спорную сумму подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства полной оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с Предприятия 4 762 508,69 рублей задолженности.

Довод ответчика о том, что при расчете задолженности истец не учел платежи, произведенные в сентябре-октябре 2021 года, судом отклонен как не соответствующий материалам дела. Согласно расчету истца, приложенные к отзыву платежные поручения от 30.09.2021 №№ 91, 234949 и от 29.10.2021 № 102, отнесены в счет оплаты задолженности, возникшей в апреле 2020 года. Ответчиком не доказано наличие иных платежей, не учтенных истцом при расчете суммы задолженности, не представлены пояснения относительно того, какие именно платежи не учтены истцом.

Ссылка ответчика на то, что по условиям договора аутсорсинга от 14.09.2018 № 05.26.0463.18, истец обязан собранные от потребителей услуг Предприятия средства перечислять в счет погашения задолженности Предприятия, отклонена судом.

Пунктом 2.1.4 приложения № 6 к договору от 14.09.2018 № 05.26.0463.18 установлено, что агент обязан ежемесячно до 17 числа следующего за расчетным месяцем засчитывать собранные с потребителей денежные средства в порядке и размере, установленном данным договором, в счет оплаты электроэнергии, потребленной Предприятием по договору энергоснабжения № 70060100000102 (№ 0102) от 01.09.2010 (в первую очередь в счет погашения имеющейся дебиторской задолженности, а при её отсутствии – в счет оплаты текущего периода).

В судебном заседании представитель истца пояснил, что все собранные с потребителей денежные средства за спорный период были засчитаны в счет оплаты возникшей задолженности, при этом ответчик никаких возражений относительно суммы и порядка зачета собранных средств в адрес истца не направлял.

Ответчик не представил доказательства того, сумма собранных истцом денежных средств превышает суммы, учтенные в расчетах между сторонами, не указал, какая именно сумма не учтена истцом в расчетах.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно неисполнения или ненадлежащего исполнения истцом договора аутсорсинга от 14.09.2018 № 05.26.0463.18, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – Предприятие.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 4 762 508 рублей 69 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 № 0102, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 4 764 508 (четыре миллиона семьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот восемь) рублей 69 копеек.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Кривошеинского сельского поселения» в доход федерального бюджета 44 813 (сорок четыре тысячи восемьсот тринадцать) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья А.В. Кузьмин