Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А76-39549/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39549/2018
16 мая 2019 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети», ОГРН <***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 28 804 руб. 39 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 29.12.2018, паспорт) до и после перерыва,

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 11.03.2019, паспорт) до перерыва,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее – ответчик) о взыскании 18 904 руб. 55 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.02.2014 № 3-13-13-4264 за период с октября 2017 года по май 2018 года.

Определением суда от 06.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – третье лицо).

Определением от 06.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 28.03.2019.

Определением суда от 28.03.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 28 804 руб. 39 коп. задолженности по договору на поставку и транспортировку газа от 01.02.2014 № 3-13-13-4264 за период с октября по декабрь 2017 года, с января по май 2018 года, с октября по декабрь 2018 года, январь 2019 года, судебное разбирательство отложено на 25.04.2019.

О дате, месте и времени проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание третье лицо не обеспечило.

С учетом мнения представителей сторон и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей третьего лица.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 6 972 руб. 25 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019 года, а также ходатайство о приобщении к материалам дела доказательства направления уточненного искового заявления в адрес конкурсного управляющего ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, просил отложить судебное заседание для погашения задолженности.

Уточнение требований принято к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 25.04.2019 применительно к ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 07.05.2019 до 17 час. 45 мин. с размещением информации о перерыве на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в целях представления ответчиком до окончания перерыва доказательств погашения 6 972 руб. 25 коп. задолженности за период декабрь 2018 года и январь 2019 года, представления возражений на доводы истца о применении п. 5.8 договора и наличии непогашенной задолженности за период с февраля по апрель 2017 года.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии представителя истца.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал с учетом уточнения, пояснил, что задолженность с ответчика за период с февраля по апрель 2017 года взыскана в рамках дела № А76-719/2018.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Челябинскгоргаз» (ГРО) и обществом Строительная компания «Инженерные сети» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.02.2014 № 3-13-13-4264 (л.д.16-19) с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2015, 01.03.2016, 01.06.2015, 10.05.2016 (л.д. 22-25), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.02.2014 по 31.12.2024 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 указанного договора перечень объектов (точек подключения) покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в приложении № 1 к договору. Суммарный объем газа за месяц поставки по всем объектам (точкам подключения), определенный в графике поставки газа, именуется базовым месячным объемом газа.

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема, который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем на 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно-измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5 к договору) покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа (приложение № 5 к договору) покупатель осуществляет оплату услуг по транспортировке газа в следующем порядке:

- 35 процентов плановой стоимости от базового месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет ГРО.

- 50 процентов плановой стоимости базового месячного объёма транспортировки газа вносится в срок до последнего числа этого месяца на расчетный счет ГРО.

- Окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется покупателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами.

В соответствии с п. 5.8 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

В случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные п. 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму (п. 7.1 договора).

Тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающей дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.

На тариф за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО (www.gazcom74.ru).

Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.

Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (п. 2.2 договора) зa отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа (п. 5.7.1 договора).

Договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.02.2014 и действует по 31.12.2024, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.1 договора).

К договору сторонами подписаны: приложение № 1 - график поставки газа, приложения № № 3, 4, приложение № 5 - дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, приложение № 6 (л.д. 19-21).

Во исполнение договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке газа. Для оплаты услуг по транспортировке газа истец выставил счета-фактуры от 31.10.2017 № 19146 на сумму 2 459 руб. 66 коп., от 30.11.2017 № 21660 на сумму 2 711 руб. 45 коп., от 31.12.2017 № 23975 на сумму 2 008 руб. 534 коп., от 31.01.2018 № 1003 на сумму 3 501 руб. 65 коп., от 28.02.2018 № 3089 на сумму 2 624 руб. 38 коп., от 31.03.2018 № 5241 на сумму 2 794 руб. 56 коп., от 30.04.2018 № 7549 на сумму 1 871 руб., от 31.05.2018 № 9760 на сумму 933 руб. 51 коп., от 31.10.2018 № 19071 на сумму 708 руб. 09 коп., от 30.11.2018 № 21356 на сумму 2 528 руб. 34 коп., от 31.12.2018 № 23774 на сумму 2 754 руб. 25 коп., от 31.01.2019 № 1005 на сумму 3 909 руб. 16 коп., (л.д. 26-33, 77, 79, 81, 83).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № ВС/03-1/4/8235 от 22.10.2018) с требование о погашении образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период декабрь 2018 года, январь 2019 года в размере 6 972 руб. 25 коп.

Оплата оказанных истцом услуг по транспортировке газа за спорный период ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В силу изложенного, ответчик несет обязанность по своевременной оплате услуг по транспортировке газа и должен предпринять все меры для надлежащего исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, объем оказанных услуг ответчиком не оспорен, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг по договору от 01.02.2014 № 3-13-13-4264 в размере 6 972 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению.

В рассматриваемом случае с учетом положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленная истцом задолженность относится к текущей.

Возражения ответчика о погашении задолженности в полном объеме по платежному поручению от 23.04.2019 № 309 на сумму 28 804 руб. 39 коп. во внимание не принимаются, поскольку противоречат п. 5.8 договора, на основании которого истец произвел зачет части платежа в счет погашения задолженности за период с февраля по апрель 2017 года, взысканной арбитражным судом в рамках дела № А76-719/2018

Так, согласно п. 5.8 договора при отсутствии окончательных расчетов за фактически поставленный месячный объем газа поступающие от покупателя денежные средства по договору направляются на оплату фактического месячного объема газа независимо от назначения платежа, указанного в платежному документе.

С учетом применения данного условия договора и представленного истцом расчета требований к уточенному иску размер непогашенной задолженности за период декабрь 2018 года и январь 2019 года составил 6 972 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.11.2018 № 6197 (л.д. 6).

При цене иска 6 972 руб. 25 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 6 972 руб. 25 коп. задолженности за период с декабря 2018 года по январь 2019 года принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз» 6 972 руб. 25 коп. задолженности, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru