Решение от 30 января 2020 г. по делу № А23-170/2019

Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-170/2019
30 января 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига Ленд, стр. 3, офис 506,

к обществу с ограниченной ответственностью "Белстройцентр-Калуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248000, <...>,

о взыскании 653 889 руб. 07 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белстройцентр-Калуга" (далее – ответчик) о взыскании по временному договору теплоснабжения №СРВР-0000001 от 23.03.2018 задолженности за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 653 889 руб. 07 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 23.03.2018 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен временный договор теплоснабжения №СРВР-0000001 (далее - договор, т.1 л.д. 10-14), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (т.1 л.д. 16) тепловую энергию в количестве и режиме, предусмотренным Приложением № 1 к договору (т.1 л.д. 15), а ответчик обязуется принимать и оплачивать данный энергетический ресурс.

Условиями раздела 3 договора определены порядок учета поставленных энергоресурсов.

При этом, исходя из положений п. 3.1, 3.2., 3.3. и 3.8 договора, ответчик до окончания 2 дня месяца, следующего за расчетным месяцем, представляет истцу сведения о показаниях прибора учета по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным.

При отсутствии у потребителя в точке поставки прибора учета, а также в случае его неисправности, либо нарушения согласованных договором сроков предоставления показаний приборов учета, количество тепловой энергии определяется расчетным (приборно-расчетным) методом в порядке, предусмотренным Приложением № 8 к договору (т.1 л.д. 22-23).

Цена и порядок расчетов по договору согласованы в разделе 4, соответствии с п. 4.3. которого порядок оплаты по договору стороны установили в Приложении № 4 к договору, в том числе оплата фактически потребленной тепловой энергии осуществляется ответчиком в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным(т.1 л.д. 18).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу норм ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами и не оспорено ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, как следует из пояснений истца от 02.10.2019 (т.2 л.д. 5-7) в связи с отсутствием сведений о показаниях приборов учета ответчика за март 2018 года, объем поставленной тепловой энергии в данном месяце был определен истцом с учетом положений п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".

Объемы поставленной ответчику тепловой энергии в период с 01.04.2018 по 31.05.2018 были определены истцом на основании переданных ответчиком сведениях о показаниях приборов учета за данный период (т.2 л.д. 14-15).

Представитель ответчика в судебных заседаниях против заявленных исковых требований возражал, не оспорив при этом по правилам ст. 65 АПК РФ заявленные истцом к оплате объемы потребленной ответчиком в рамках спорного договора тепловой энергии.

В связи с чем определением суда от 10.12.2019 ответчику было предложено в срок до 30.12.2019 представить в суд и направить лицам, участвующим в деле письменные пояснения в отношении представленного в материалы дела акта передачи потребителем показаний приборов учета за период с 23.04.2018 по 28.08.2018 с учетом положений ст. 131, 161 АПК РФ, указав при этом - заявляется ли ответчиком о фальсификации данного документа и признаются/опровергаются ли ответчиком отраженные в данном акте объемы теплоносителя (приложив документы, свидетельствующие об иных объемах).

Определение суда от 10.12.2019 ответчиком не исполнено.

Таким образом, факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном актах, стоимость поданных энергоресурсов, сумма задолженности ответчиком по правилам ст. 65 АПК РФ не оспорены, доказательств поданного ресурса в ином объеме в материалы дела не представлены.

Возражений в отношении объема, стоимости и качества поставленной истцом тепловой энергии ответчик суду не заявлял, в материалы дела не представил, как не представил доказательств оплаты потребленной в спорный период тепловой энергии.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В силу ст. 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Соответственно, выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих ходатайств, пояснений и отзывов, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9604/12).

Таким образом, представленные истцом материалы в качестве доказательства по делу в суде первой инстанции ответчик не оспаривал, письменного отзыва на уточненные исковые требования не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании с ответчика по временному договору теплоснабжения №СРВР-0000001 от 23.03.2018 задолженности за период с 01.03.2018 по 31.05.2018 в размере 653 889 руб. 07 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика исходя из удовлетворения исковых требований в полном объёме; излишне перечисленная по платежному поручению № 39817 от 29.12.2018 государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белстройцентр-Калуга", г. Калуга в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс", автодорога Балтия Красногорского района Московской области задолженность в размере 653 889 руб. 07 коп., расходы по государственной пошлине в размере 16 078 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс", автодорога Балтия Красногорского района Московской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., перечисленную по платежному поручению № 39817 от 29.12.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина