Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А70-12825/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12825/2020
г. Тюмень
09 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 марта 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «ЭК «Восток»

к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления

о взыскании 132 186 руб. 49 коп. и пени по день фактической оплаты

третье лицо: ООО «Градстрой», АО «СУЭНКО», ОАО «ТРИЦ»


при участии:

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № Дв-В-2021-2772 от 01.01.2022г.;

от МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе: ФИО3, представитель на основании доверенности № 72-ПС-01/3781 от 12.04.2021г.;

от Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления: не явились, извещены надлежащим образом

от ООО «Градстрой»: ФИО4, представитель на основании доверенности б/н от 24.06.2021г.;

от АО «СУЭНКО», Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления, ОАО «ТРИЦ»: не явились, извещены надлежащим образом;



установил:

30.07.2020 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «ЭК «Восток» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.01.2003, ИНН: <***>) к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за период март-апрель 2020 года в размере 91 230 руб. 19 коп., пени в размере 13 751 руб. 77 коп., пени, начиная с 27.05.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом).

Определением суда от 07.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

05.08.2020 через электронный прием поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов (С04-92817).

26.08.2020 через электронный прием поступил отзыв, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что не заключало и не подписывало договор энергоснабжения № ТС02ЭЭ0000003215 на период с 01.01.2020. Соответственно отсутствуют договорные отношения по предоставлению электроэнергии на объекты, расположенные по адресу: г. Тобольск, ФИО5 Бугор,28. Объект, поименованный в проекте договора энергоснабжения – кирпичное строение-школа 1 курс, учебный корпус , назначение: нежилое, 2-этажный, адрес: г. Тобольск, ФИО5 Бугор, д.28, строение 6, передан по договору аренды № 3772 от 09.01.2020 арендатору – ООО «Градстрой». Акт приема-передачи в аренду в отношении указанного объекта был подписан 09.01.2020. Указанный договор аренды заключен на срок 5 лет. Была произведена государственная регистрация договора аренды. Ответчик ссылается, на то что является федеральным бюджетным учреждением. В соответствии с нормами бюджетного законодательства ответчик вправе осуществлять расходы исключительно на содержание имущества казны, в случае передачи имущества пользователю (правообладателю), бремя содержания переданного имущества переходит к его правообладателю (С04-103006).

Определением от 23.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлек ООО «Градстрой».

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв ответчика (вх. С04-126357 от 13.10.2020г.)

В отзыве ООО «Градстрой» возражает против исковых требований, также в отзыве содержится ходатайство о проведении судебной экспертизы.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которых ответчик указывает, что в соответствии с постановлением 8АААС от 22.10.2018г. по делу № А70-14695/2017, Межрегиональным территориальным управлением издано распоряжение от 03.08.2018г. № 450/03-р «О казне Российской Федерации» согласно которого, УМВД передало в казну РФ имущество. Жилое общежитие, расположенное по адресу: г. Тобольск, ФИО5 Бугор 28, строение 7, заселенное гражданами, поступило в состав казны РФ (вх. С04-2726 от 13.01.2021).

Определением суда от 14.01.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СУЭНКО» и Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, согласно которых ответчик просит приобщить дополнительные документы согласно описи (вх. С04-33806 от 12.03.2021г.).

Определением суда от 18.03.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «ТРИЦ».

В отзыве ОАО «ТРИЦ» указало, что не производило начисление платы за коммунальную услугу «Электрическая энергия» по адресу: <...> (общежитие) в период март, апрель 2020 года (вх. С04-42241 от 27.03.2021г.).

В отзыве Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления указывает, что договорные отношения с АО «ЭК «Восток» в рамках договора № ТС02ЭЭ0000003215 отсутствуют. Также указывает, что бремя содержанию спорных объектов возникает с даты государственной регистрации, а именно с 28.04.2020г., 29.04.2020г., 30.04.2020г., 06.05.2020г. соответственно (вх. С04-49904 от 08.04.2021г.).

Через канцелярию суда от Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления поступили дополнения к отзыву и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 (Вх. С04-76255, 76257 от 25.05.2021г.).

Через канцелярию суда от ответчика потупили письменные пояснения, в которых указывает, что требование истца о взыскании платы за содержание жилого дома и коммунальных платежей противоречит части 3 статьи 153 ЖК РФ. Со всеми гражданами, проживающими в спорном общежития в 2017 года заключены договоры найма (вх. С04-76593 от 25.05.2021г.).

Через канцелярию суда от Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления поступило ходатайство об истребовании доказательств (Вх. С04-88165 от 15.06.2021г.).

В рамках дела А70-44/2021, истец обратился с иском к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за период октябрь 2020 года в размере 11 447 руб. 33 коп., пени в размере 836 руб. 54 коп., пени, начиная с 28.05.2021 по день фактической оплаты долга, третьи лица: ООО «Градстрой», МУП «Паритет», АО «СУЭНКО», ОАО «ТРИЦ», Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

В рамках дела А70-7545/2021, истец обратился с иском к МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности за период январь 2021 года в размере 48324 руб. 80 коп., пени в размере 1 120 руб. 76 коп., пени, начиная с 27.04.2021г. по день фактической оплаты долга, третьи лица: ООО «Градстрой», АО «СУЭНКО» и Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления.

Определением от 26.08.2021г. суд объединил арбитражные дела А70-44/2021, А70-7545/2021 в одно производство.

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела Справочного расчета объема за спорный период с разбивкой по объектам (вх. С04-182838 от 12.11.2021г.).

Через электронный прием Мой арбитр от АО «СУЭНКО» поступила табличная форма распределения величины электроэнергии между объектами за январь 2021 года (вх. С04- 182865 от 12.11.2021г.).

Определением суда от 15.11.2021г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления и приняты уточнения исковых требований, а именно, взыскании с МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 129 595 руб. 07 коп., пени в размере 33 186 руб. 09 коп., пени, начиная с 16.11.2021г. по день фактической оплаты долга, взыскании с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, в размере 19 461 руб. 83 коп., пени по день фактической оплаты долга.

В отзыве на заявление Администрация города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления не признало, указало, что право муниципальной собственности на объекты наступает с 16.11.2020г. Также указало, что объект «кабельные линии КЛ 10кВ и Распредсети 0,4 кВ» не входит в сеть переданного в муниципальную собственность электросети протяженностью 1 663 м (кадастровый номер 72:24:0504001:553) (вх. С04-195694 от 06.12.2021г.).

В отзыве МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе просит в иске отказать (вх. С04-198615 от 06.12.2021г.).

Определением от 06.12.2021г. к рассмотрению приняты уточнения исковых требований, а именно о взыскании с МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 91 764 руб. 56 коп., пени в размере 33 054 руб. 98 коп., пени, начиная с 07.12.2021г. по день фактической оплаты долга, взыскании с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, в размере 28 610 руб. 15 коп., пени на сумму 19 861 руб. 84 коп. начиная с 19.12.2021г., пени на сумму 9 148 руб. 31 коп., начиная с 20.01.2022 в размере пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 10.10.2022г. к рассмотрению приняты уточнения исковых требований, а именно о взыскании с МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 77 618 руб. 60 коп., пени в размере 25 957 руб. 74 коп., пени, начиная с 11.01.2022г. по день фактической оплаты долга, взыскании с Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, в размере 28 610 руб. 15 коп., пени на сумму 19 861 руб. 84 коп. начиная с 19.12.2021г., пени на сумму 9 148 руб. 31 коп., начиная с 20.01.2022 в размере пени по день фактической оплаты долга.

Определением от 10.02.2022г. суд произвел замену ответчика Администрацию города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления на муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления и отказал в удовлетворении ходатайств о привлечении третьих лиц и истребовании доказательств.

Через Электронный прием Мой арбитр от истца поступили копии документов согласно описи (вх. С04-39739 от 03.03.2022г.).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела, документы, поданные через электронный прием Мой арбитр 03.03.3022г. Суд приобщил.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе возражает относительно исковых требований, представитель ООО «Градстрой» оставил принятие решения на усмотрение суда, представители Администрации города Тобольска, АО «СУЭНКО» и ОАО «ТРИЦ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 по делу А70-14695/2017 в соответствии с распоряжением от 03.08.2018 № 450/03-р МТУ Росимущества принял в состав казны Российской Федерации недвижимое имущество в количестве 39 объектов, расположенных по адресу: <...> (т.1.л.д. 145-152).

Распоряжением МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе от 03.08.2018г. № 450/03-р приняты в состав казны Российской Федерации объекты недвижимого имущества, в том числе: нежилое сооружение, назначение: тепловые сети, протяжённость 1238,6 м.п., инв. № 16482, лит XI, адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, от Уз.17а-3 до № 28 строения №№ 1.2,5.69,9а, 10,11,13,15,16.17,18, тп-18 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2015, запись регистрации № 72-72-04/014/2011-137) (пункт 23); нежилое сооружение, назначение: тепловые сети, протяженность 137,1 м п., инв № 16481, лит X, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, от Уз. 17а-3 до № 28 строения №№ 19, 20, тп-17 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2015, запись регистрации № 72-72-04/014/2011-135) (пункт 24); Трехэтажное жилое здание - общежитие, назначение- жилое, 3-этажный, общая площадь 572,9 кв. м, лит. А1, адрес: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, № 28 строение 7 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.07.2015, запись регистрации № 72-72-04/063/2010-354) (пункт 39) (т. 2.л.д. 1-4).

В адрес МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе АО «ЭК Восток» направило проект государственного контракта № ТС02ЭЭ0000003125, согласно которому Исполнитель (АО «ЭК «Восток», истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Госзаказчику (МТУ Росимущества, ответчик), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Госзаказчику в точках поставки, определенных Приложением №1 к настоящему Контракту, а Госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим Контрактом. Судом установлено, что государственный контракт между сторонами не подписан. Согласно Приложению № 1 к государственному контракту и материалам дела расчетный прибор учета электрической энергии Меркурий 230 ART-03 № 15653098 установлен на объекте ответчика, расположенном по адресу: <...>, в Трансформаторной подстанции 118 (далее – ТП 118) и учитывает передачу энергии всех строений, подключенных к электрическим сетям (т.1 л.д. 13-21).

Договор со стороны МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе не подписан.

Как следует из уточнений к исковому заявлению в период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года, с учетом проведенных истцом корректировок, на объекты ответчиков: КЛ 10кВ, распредсети 0,4 кВ, ТП-118, строение 2 (гаражи), строение 5 (гостиница), строение 9 (гаражи) поставлена электрическая энергия ( т. 10 л.д. 2, 4, 95, 96, т.11 л.д. 17-21).

В адрес ответчика направлены претензии о погашении задолженности по поставке энергоресурса за спорный период (т. 1 л.д. 25, т. 5 л.д. 22, т. 9 л.д. 26).

Поскольку претензии остались без ответа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как было указано выше, по ходатайству истца в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган.

Возражая против исковых требований, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе указывает, что распределительные сети переданы в муниципальную собственность города Тобольска на основании распоряжения от 05.02.2020г. № 72-66-р.

Возражая против исковых требований, Администрация города Тобольска указывает, что верные акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 10.02.2020г., подписаны сторонами только 16.11.2020г (списаны с бухгалтерского учета МТУ Росимущества) (т.5 л.д. 46-48).

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в отношении объемов электрической энергии, поставленной на следующие объекты: КЛ 10кВ, распредсети 0,4 кВ, ТП-118, строение 2 (гаражи), строение 5 (гостиница), строение 9 (гаражи), также спор между сторонами заключается в установлении собственников/пользователей объектов недвижимости, расположенных по адресу: <...>, обязанных оплачивать полученную в марте, апреле, октябре 2020 года, январе 2021 года электрическую энергию.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Пунктом 3 статьи 214 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу абзаца 21 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 122-ФЗ), указанные в настоящей части решения являются основаниями возникновения права собственности на имущество, включенное в утвержденные перечни. Ликвидация государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений как юридических лиц, а также регистрация права государственной или муниципальной собственности на их имущественные комплексы как объекты недвижимости при передаче имущества не требуется.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. В передаточном акте указываются наименования и места нахождения передаваемых государственных и муниципальных унитарных предприятий и государственных и муниципальных учреждений (абзац 23 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).

Из абзаца 27 части 11 вышеназванной статьи следует, что в случае, если в установленный срок передаточный акт не подписан и (или) не представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, передаточный акт утверждается уполномоченным органом в одностороннем порядке

Право собственности на имущество, передаваемое в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возникает с даты, устанавливаемой указанными в настоящей части решениями (абзац 31 части 11 статьи 154 Закона № 122-ФЗ).

Согласно Распоряжения МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе от 05.02.2020г. № 72-66-р «О безвозмездной передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в собственность муниципального образования город Тобольск» (далее – Распоряжение № 72-66-р), имущество, указанное в Приложении № 1 (в том числе внутриплощадочные электрические сети, протяженностью 1 663 м, кадастровый номер 72:24:0504001:533, по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, от ПС 35\10 городская ВЛ-10 кВ фидер «ЯЦ-1» на опоре № 30 до № 28, эс-23) находящиеся в собственности Российской Федерации переданы в собственность муниципального образования город Тобольск (т. 2 л.д. 107-109).

В силу пункта 2 Распоряжения № 72-66-р, Отдел финансового, кадрового обеспечения и организационной работы МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе в десятидневный срок, с момента издания настоящего распоряжения, должен оформить акт приема-передачи имущества, указанного в приложении к настоящему распоряжению.

Пунктом 4 Распоряжения № 72-66-р предусмотрено, что Администрация города Тобольск должна представить на утверждение в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе подписанный акт приема-передачи в трехнедельный срок.

В случае, если в установленный абзацами 24-26 части 11 статьи 154 Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ и настоящим распоряжением срок акт приема-передачи не подписан и (или) не представлен Администрацией города Тобольска в МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе, акт приема-передачи утверждается МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе в одностороннем порядке (пункт 5 Распоряжения № 72-66-р).

22.04.2020г. Главой города Тобольска принято распоряжение № 28 «Об утверждении перечня имущества, передаваемого из государственной собственности Тюменской области в собственность муниципального образования городской округ город Тобольск» (т. 2 л.д. 169-175.

Согласно Выписок из ЕГРН право собственности на внутриплощадочные электрические сети, протяженностью 1 663 м, кадастровый номер 72:24:0504001:533, по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, от ПС 35\10 городская ВЛ-10 кВ фидер «ЯЦ-1» на опоре № 30 до № 28, эс-23 зарегистрирован за муниципальным образованием город Тобольск 28.04.2020г. (т. 2 л.д. 110).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что право муниципальной собственности на объекты недвижимости, переданные в соответствии с распоряжением от 05.02.2020г. № 72-66-р возникает с 07.03.2020г., следовательно, с 07.03.2020г. на Администрацию города Тобольска как на собственника ложится бремя содержания имущества, переданного в муниципальную собственность на основании распоряжения от 05.02.200г. № 72-66-р ( в том числе внутриплощадочные электрические сети, протяженностью 1 663 м, кадастровый номер 72:24:0504001:533, по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, ФИО5 бугор, от ПС 35\10 городская ВЛ-10 кВ фидер «ЯЦ_1» на опоре № 30 до № 28, эс-23).

В связи с вышеизложенным, возражения Администрации города Тобольска о том, что верные акты о приеме-передаче объектов нефинансовых активов от 10.02.2020г., подписаны сторонами только 16.11.2020г (списаны с бухгалтерского учета МТУ Росимущества), суд не принимает.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ (энергоснабжение).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон Об электроэнергетике) установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с абзацем третьим части 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального Закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Если иные требования к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов не установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, исполнение требований настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением № 3.

Согласно приложению № 1, № 2 к государственному контракту, при определении объема электрической энергии надлежит учитывать потери в размере 9%, которые возникают на участке сети от точки подключения энергопринимающих устройств до места установки прибора учета.

Представителями АК ЭК Восток и ответчика – МТУ Росимущества проведены обследования объектов по указанному адресу на предмет подключения/потребления электрической энергии, о чем составлены Акты от 04.02.2021 проверки и снятия показаний, (т.2 л.д.32-36).

Согласно Актам от 04.02.2021 потребление электрической энергии установлено на объектах: учебный корпус, нежилое 2х этажное здание, общая площадь 1 370,90 кв.м., лит. АК по адресу: <...>; штаб 2э этажный, общая площадь 846,90 кв.м., лит.Ж, по адресу: ул. ФИО5 Бугор, д.28, стр.13; гаражи по адресу: ул. ФИО5 Бугор, д.28, стр.2. литер Н, общая площадь 515,70 кв.м.; гаражи по адресу: ул. ФИО5 Бугор, д.28, строение 9, лит. В, общая площадь 435 кв.м.; нежилое строение (гостиница) по адресу: ул. ФИО5 Бугор, д.28, строение 5, лит.А1, общая площадь 171 кв.м.; общежитие и сети по адресу: ул. ФИО5 Бугор, строение 7, лит.А1, общая площадь 572,90 кв.м.

Таким образом, стоимость электрической энергии за период с 07 по 31 марта, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021года за потери, возникающие на объектах - кабельные линии КЛ 10 кВ и распределительные сети 0,4 кВ в сумме 28 610 руб. 15 коп. правомерно предъявлена истцом к собственнику таких сетей - Муниципальному образованию городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска.

Учитывая, что Муниципальное образование городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с муниципального образования основного долга в размере 28 610 руб. 15 коп. за период с 07 по 31 марта, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021года подлежащими удовлетворению.

Согласно установленным обстоятельствам в ходе рассмотрения дела стоимость поставленной электрической энергии ответчику - МТУ Росимущества, на объекты по адресу: ул. ФИО5 Бугор, д. 28, строение 2 (гаражи) и строение 9 (гаражи), строение 5 (гостиница) с учетом потерь в сетях составляет 77 618 руб. 60 коп. (не переданных в муниципальную собственность) за период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года(с учетом уточнения исковых требований истцом от 09.01.2022).

Спор между сторонами по произведенным расчетам отсутствует.

Поскольку договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не подписан, между сторонами фактически сложились договорные отношения по энергоснабжению в спорный период - март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года.

Учитывая, что МТУ Росимущества не представил суду доказательств оплаты задолженности, суд считает требование истца о взыскании с МТУ Росимущества основного долга в размере 77 618 руб. 60 коп. подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчики своевременно не оплатили задолженность, истцом была начислена МТУ Росимущества неустойка в размере 25 957 руб. 74 коп. пеней за период с 21.04.2020 по 10.01.2022, а также неустойку по день оплаты долга, а также заявлено требование о взыскании с муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления пени начисляемые на сумму задолженности в размере 19 861 руб. 84 коп начиная с 19.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 148 руб. 31 коп., начиная с 20.01.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с требованиями статьи 330 ГК РФ под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик каких-либо возражений относительно расчета пени в материалы дела не представил.

Суд, рассмотрев расчет пени, представленный истцом, считает его составленным верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления).

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Для применения статьи 333 ГК РФ суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В данном случае ответчики доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки, в материалы дела не представили.

Исходя из содержания вышеуказанных положений, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума ВС РФ № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиками.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскания с МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе, Ямало-Ненецком автономном округе пени в размере 25 957 руб. 7 коп., и пени, начиная с 11.01.2022г. по день фактической оплаты, с Муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска начисляемые на сумму задолженности в размере 19 861 руб. 84 коп начиная с 19.12.2021 по день фактической оплаты задолженности, пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 148 руб. 31 коп., начиная с 20.01.2022г. по день фактической оплаты задолженности подлежащими удовлетворению.

С учётом объединения дел и принятием судом к рассмотрению уменьшенного размера исковых требований, подлежала оплате государственная пошлина в размере 4 966 руб., истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 159 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 4 159 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 110 АПК РФ, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЭК «Восток» удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, январь 2021 года в размере 77 618 руб. 60 коп., пени в размере 25 957 руб. 74 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 891 руб., а всего 107 467 руб. 34 коп.

Взыскать с МТУ Росимущества по Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу АО «ЭК «Восток» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 77 618 руб. 60 коп., в порядке, предусмотренном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» задолженность за период март, апрель, октябрь 2020 года, в размере 28 610 руб. 15 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 075 руб., а всего 29 685 руб. 15 коп.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 19 861 руб. 84 коп., в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 19.12.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Тобольск в лице Администрации города Тобольска исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления в пользу АО «ЭК «Восток» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 9 148 руб. 31 коп., в порядке, предусмотренном абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.01.2022г. по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить АО «ЭК «Восток» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным поручением № 06.12.2019 от 06.12.2019 государственную пошлину в размере 4 159 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Буравцова М.А.