Решение от 10 января 2018 г. по делу № А56-78434/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78434/2017
11 января 2018 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 11 декабря 2017 года. Мотивированное решение составлено 11 января 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (125993, Москва, ул. Б. Бронная, д. 6 «А», стр. 1, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Чаплин-клуб» (194044, Санкт-Петербург, наб. Пироговская, д. 5/2, лит. А-А1, ОГРН: <***>)

о взыскании 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 3300 руб. расходов по оплате услуг специалиста,

без вызова сторон

установил:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (далее – РАО) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чаплин-клуб» (далее – Общество) о взыскании 220 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав и 3300 руб. расходов по оплате услуг специалиста.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

10 октября 2014 года в помещении театра-ресторана «Чаплин-hall», хозяйственную деятельность в котором ведет ООО «Чаплин-клуб», по адресу: Санкт-Петербург, Пироговская наб., д. 5/2 при отсутствии заключенного с истцом в письменной форме лицензионного договора было осуществлено бездоговорное публичное исполнение следующих музыкальных произведений с текстом (песен):

Название произведения

Авторы / Правообладатели

Зима-лето (Дыханием своим)

Музыка и текст: ФИО1 Правообладатель: ФИО2

Убегай, беги (Убегай)

Музыка и текст: ФИО3

Разбитая любовь

Музыка и текст: ФИО1 Правообладатель: ФИО2

Губ скотч (Обнимать тебя через горизонт)

Музыка и текст: ФИО4

Исчезать и появляться

Музыка: ФИО5 и ФИО6,

Текст: ФИО6

Пожалуйста, небо

Музыка и текст: ФИО3 Правообладатель:

ООО «Объединенное музыкальное издательство»

Звонки

Музыка и текст: ФИО1 Правообладатель: ФИО2

Наверное, это любовь

Музыка и текст: ФИО7

Ты мне нужен (Огнем твоим стану)

Музыка: ФИО5 и ФИО6,

Текст: ФИО6

Simply the best

Музыка: Chapman, Michael Donald и Knight, Holly, Текст: Knight, Holly

Твоя А

Музыка и текст: ФИО1 Правообладатель: ФИО2

Ни одно из вышеуказанных произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи, не исключено из репертуара РАО. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации информация об объектах авторского права, исключенных из управления РАО, размещены в открытом доступе, ознакомиться с перечнем таких произведений можно на сайте www.rao.ru

Факт публичного исполнения музыкальных произведений подтверждается Актом совершения юридических действий по сбору доказательств факта публичного исполнения музыкальных произведений с применением технических средств 10 октября 2014 года; видеозаписью, зафиксировавшей факты публичного исполнения произведений; Актом расшифровки записи от 01 апреля 2017 года.

Вышеуказанные произведения были идентифицированы в результате расшифровки записи, осуществленной специалистом, имеющим необходимое музыкальное образование, на основании договора возмездного оказания услуг (копии диплома, договора и документов, подтверждающих оплату услуг специалиста, представлены истцом).

К исковому заявлению прилагаются копии билета и письма ООО «Дирекция театрально-зрелищных касс» № 424 от 25 августа 2017 года с информацией о лице, осуществившем реализацию билетов на данный концерт.

По информации, полученной из вышеуказанных документов, юридическим лицом, ответственным за осуществление публичного исполнения произведений в помещении театра-ресторана «Чаплин-hall», является ООО «Чаплин-клуб».

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем публичного исполнения (статья 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены одинаковые правила, регулирующие использование произведений как российских, так и иностранных авторов.

В соответствии со статьями 1231, 1256 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения иностранных авторов на территории Российской Федерации охраняются в соответствии с международными договорами. С 27 мая 1973 года Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве 1952 года, а с 13 марта 1995 года - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений 1886 года. Международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора.

Согласно пункту 1 статьи 5 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации публичное исполнение произведения - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации другие лица не могут использовать произведение без согласия правообладателя. Право использования произведения может быть получено на основании лицензионного договора с правообладателем (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо на основании лицензионного договора с организацией по управлению правами на коллективной основе (пункт 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такой организацией на территории Российской Федерации является РАО.

Таким образом, для правомерного использования указанных в иске произведений ответчику следовало заключить лицензионный договор с РАО.

Поскольку лицензионный договор с РАО ответчиком не заключался, указанные произведения были использованы неправомерно (без получения разрешения и, следовательно, без выплаты авторского вознаграждения).

Во исполнение требования о досудебном разрешении спора истец направил ответчику письмо № 3973-Ник от 10 августа 2017 года с предложением выплатить компенсацию за нарушение авторских прав.

Статья 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве меры защиты нарушенных прав предусматривает право автора или иного правообладателя требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Предусмотренные способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию организаций по управлению правами (пункт 2 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд признает обоснованным по праву требование РАО о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав.

Арбитражный суд также соглашается с размером заявленной истцом к взысканию суммой.

В силу статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 1250, 1252 и 1253 того же Кодекса), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., определяемом по усмотрению суда в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно пункту 43 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 5/29), применяя положения статей 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от 10 000 руб. до 5 000 000 руб., суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер компенсации определен судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе характера нарушения.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чаплин-клуб» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» 220 000 руб. компенсации, 3300 руб. расходов по оплате услуг специалиста и 7400 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Рагузина П.Н.