Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А06-13244/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-13244/2018
г. Астрахань
18 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2019 года;

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) к Муниципальному бюджетному учреждению "Строительно-коммунальная служба" (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании по договорам энергоснабжения № 20869 от 10.05.2015 г. № № 20881 от 30.07.2015 г., № 20883 от 30.07.2015 г.; № 20888 от 28..08.2015 г. основного долга в сумме 1 924 077 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 30 028 руб. 80 коп.

при участии:

от истца- ФИО2, доверенность от 23.11.2018г.,

от ответчика - не явился

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Строительно-коммунальная служба» о взыскании основного долга в сумме 664 048, 59 рублей, неустойки в сумме 11 034, 26 рублей по договорам энергоснабжения№ 20857 от 13.03.2015; №20873 от 06.07.2015г., №20874 от 06.07.2015г., №20882 от 30.07.2015г., №20879 от 30.07.2015г..

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом согласно почтовым уведомлениям.

Ответчик не представил отзыв на иск.

С согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции 14.02.2019 г.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ увеличил сумму неустойки до 31 090 руб.40 коп., представил расчет на эту и доказательства направления ходатайства от 01.02.2019 ответчику.

Судом увеличение требований в части пени до суммы 31 090,40 руб. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Поступившее от истца в суд 23.01.2019 заявление об уточнении исковых требований суд отклонил, поскольку в нем указано о стоимости безучетного потребления электроэнергии, и в данном деле это не является предметом иска. Кроме того, в судебном заседании по делу представитель истца поддержал другое ходатайство по пене на сумму 31 090,40 руб.

Истец поддерживает иск полностью с учетом увеличения пени.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом, именуемым «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным бюджетным учреждением «Строительно-коммунальная служба», именуемым «Потребитель», заключены договоры энергоснабжения №20869 от 10.06.2015г., №20881 от 30.07.2015г., №20883 от 30.07.2015г., №20888 от 28.08.2015г.

Согласно пункту 1.1 договоров Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Приложением №2 к договорам определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.2, 6.6 договоров расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.

Согласно пункту 6.8 договоров стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Сведений о расторжении или прекращении действия договоров суду не представлено, следовательно, они являются действующим на момент рассмотрения спора.

Неисполнение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам энергоснабжения №20869 от 10.06.2015г., №20881 от 30.07.2015г., №20883 от 30.07.2015г., №20888 от 28.08.2015г. за период август, сентябрь 2018 г., явилось основанием обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спора у сторон по объему потребленной электрической энергии не имеется, поскольку к оплате истцом предъявлено в спорном периоде количество потребленной электроэнергии согласно срочных донесений ответчика.

Согласно представленных срочных донесений истцом были произведены начисления к оплате за электроэнергию, выставлены к оплате счета-фактуры, с учетом корректировки.

За спорный период истец начислил к оплате ответчику по договорам №20869 от 10.06.2015г., №20881 от 30.07.2015г., №20883 от 30.07.2015г., №20888 от 28.08.2015г. общую сумму 1 924 077 руб. 30 коп..

Претензиями от 17.10.2018 и от28.09.2018 потребовал оплаты задолженности.

Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании пени по всем договорам, с учетом уточнения в сумме 31 090 руб.40 коп., начисленной за период с 19.09.2018 г. по 30.11.2018г.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Указав требования по неустойке, истец ссылается на часть 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (Федеральный закон № 35-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 37 названного Федерального закона № 35-ФЗ (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Истец произвел ее расчет, исходя из ключевой ставки банка 7,75%, и сумма пени составила 31 090 руб. 40 коп..

Суд, проверив расчет пени, признает расчет правильным, не противоречащим условиям части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск не представил, расчет пени не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом признаются требования о взыскании основного долга в сумме 1 924 077 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 31 090 руб. 40. подлежащими удовлетворению.

При приеме иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 32.541 руб., что подтверждается платежным поручением № 15224 от 18.12.2018.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 32.541 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Строительно-коммунальная служба" в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 1 924 077 руб. 30 коп., неустойку в сумме 31 090 руб. 40 коп., всего 1.955.167 руб.70 коп., а также 32.541 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова