Решение от 20 июля 2018 г. по делу № А56-34939/2018

175/2018-414735(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34939/2018
20 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корж Н.Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафоновой А.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Беатон" (адрес: Россия 188640, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, пр-кт ВСЕВОЛОЖСКИЙ 17/320; Россия 194021, Санкт-Петербург, ул.Политехническая д.9,лит.Б, ОГРН: <***>; <***>);

ответчик: акционерное общество "Технобалт" (адрес: Россия 196105, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, <...>/А, ОГРН: <***>);

о взыскании 19 393 950 руб. 17 коп. при участии

от истца: пр. Д.В. Ильин (дов-ть от 12.02.2018 г.), пр. М.В. Летуновская (дов-ть от 12.02.2018 г.)

от ответчика: не явился

установил:

Акционерное общество "Беатон" (истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с акционерного общества "Технобалт" (ответчик) 20 154 914 руб. – задолженности за поставленную продукцию по договору № БС-8962/2017 от 07.02.2017 г. и 4 843 079 руб. 51 коп. – неустойки за период 07.02.2017-17.04.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Истец заявил об изменении суммы иска в связи с частичной оплатой и просит взыскать 11 601 202 руб. 11 коп. – задолженности, 8 085 038 руб. 31 коп. – неустойки за период 07.02.2017-05.07.2018.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что:

07 февраля 2017 года между Акционерным обществом «ТехноБалт» (далее ответчик) и закрытым акционерным обществом «Беатон» (далее - истец) был заключен договор № БС-8962/17 на поставку бетонных смесей и растворов (далее - договор).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, в период с февраля 2017 года по 16 марта 2018 года истцом но заявкам ответчика была произведена поставка бетонной смеси и оказаны услуги по разгрузке на общую сумму 45 391 232 (Сорок пять

миллионов триста девяносто одна тысяча двести тридцать два) рубля 00 копеек, что подтверждается товарными накладными и актами, подписанными ответчиком.

По состоянию на 16 марта 2018 года ответчик оплатил поставленную продукцию и оказанные услуги частично всего на сумму 25 236 318 (Двадцать пять миллионов двести тридцать шесть тысяч триста восемнадцать) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4 Дополнительных соглашений № 1 от 01.04 Л 7, № 2 от 06.06,17, № 3 от 01.07.17, № 4 от 11.11.17, Поставщик предоставляет Покупателю отсрочку платежа за поставленную продукцию и оказанные услуги до 20 (Двадцатого) числа месяца следующего за месяцем поставки.

По состоянию на 17 апреля 2018 года, размер задолженности ответчика составляет 20 154 914 (Двадцать миллионов сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Представленным актом сверки расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности.

В соответствие с п. 6.2. Договора и п. 6 Дополнительных соглашений, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, Поставщик вправе начислить пени на сумму задолженности из расчета 0,15% за каждый день просрочки;

Пени за просрочку Ответчиком оплаты поставок Продукции за период с 07.02.2017 по 1704.2018 составили 4 843 079 (Четыре миллиона восемьсот сорок три тысячи семьдесят девять) рублей 51 копейка.

Доказательство оплаты и возражений по иску ответчик не представил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 111, 131 п.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

В подтверждение понесенных истцом расходов истцом представлены – договор, платежное поручение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Заявление акционерного общества "Беатон" об изменении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Технобалт" в пользу акционерного общества "Беатон" 11 601 202 руб. 11 коп. – задолженности, 8 085 038 руб. 31 коп. – неустойки, а всего: 19 686 240 руб. 42 коп. , 119 970 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины, 15 000 руб. – в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Корж Н.Я.