Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А27-6401/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6401/2021
город Кемерово
09 июня 2021года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания», г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 916 463 рубля 51 коп. долга по договору энергоснабжения №700454 от 01 января 2017года за период с ноября 2020года по январь 2021года, 31 700 рублей 19 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017 года на сумму задолженности , образовавшейся за период с ноября 2020года по январь 2021года за период просрочки оплаты со 02.01.2021года по 02.06.2021года

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2020, паспорт (в режиме онлайн-заседания),

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская управляющая компания» (ответчик) о взыскании 974 012 руб. 74 коп. задолженности по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017 за период ноябрь 2020 года – январь 2021 года, 12 185 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 01.01.2021 по 25.03.2021 года.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2021 года иск принят к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 18.05.2021.

Одновременно, в определении от 13.04.2021 года, суд известил участвующих в деле лиц, что при получении ими определения и непредставления суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд вправе завершить предварительное судебное заседание, начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (почтовые уведомления о вручении корреспонденции с почтовыми идентификаторами №№ 650971 55 50654 5, 650971 55 50650 8, 650971 55 50649 2).

В предварительном судебном заседании истец обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 916 463 руб. 51 коп. задолженности по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017 за период ноябрь 2020 года – январь 2021 года, 19 669 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период со 02.01.2021 по 26.04.2021 года.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, возражений относительно проведения предварительного судебного заседания и, при наличии оснований, перехода к рассмотрению дела по существу для рассмотрения в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ, не заявил.

По итогам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений сторон, с учетом мнения представителя истца, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, в котором судом был объявлен перерыв до 21.05.2021, в котором истец исковые требования поддержал в редакции ходатайства об уточнении исковых требований.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 21.05.2021 судебное разбирательство по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 02.06.2021 года.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 916 463 руб. 51 коп. долга по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017 года за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, 31 700 руб. 19 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017 на сумму задолженности, образовавшейся за период с ноября 2020 года по январь 2021 года за период просрочки оплаты со 02.01.2021 года по 02.06.2021 года.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных в период с ноября 2020 года по январь 2021 года услуг по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017.

Ответчик о рассмотрении дела в суде извещен надлежащим образом, явку представителя в судебное разбирательство не обеспечил, возражений относительно проведения судебного разбирательства и рассмотрения дела по существу в отсутствие своего представителя не заявил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (РСО) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 700454 от 01.01.2017, на неопределенный срок (пункт 8.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора РСО осуществляет продажу электрической энергии (мощности) Исполнителю, в объеме, необходимом для потребления при содержании общего имущества в МКД, определяемом Сторонами в соответствии с пунктом 5.1 договора, урегулирует отношения с Сетевой организацией по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки, а также урегулирует (в том числе с привлечением третьих лиц) отношения по предоставлению иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги в порядке, объемах и сроки, предусмотренных договором и обеспечивает надлежащую эксплуатацию внутридомовых инженерных систем, а также исполняет иные обязанности предусмотренные настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Величина потребления электроэнергии и мощности определяется в соответствии с порядком определенным в параграфе 5 договора. Согласно п.5.1. договора, объем потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг, поставленный по договору в МКД, оборудованные общедомовым приборами учета, определяется на основании приборов учета, за расчетный месяц.

Согласно п.6.1. и п.6.2. договора, исполнитель оплачивает электрическую энергию (мощность) и услуги, потребляемые при содержании общего имущества МКД по одностовочному тарифу, по тарифной группе «Потребители, приравненные к населению», на соответствующем уровне напряжения в объеме фактического потребления.

Исполнитель обязан произвести оплату электрической энергии (мощности) и услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо внесения в кассу РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг в расчетном месяце (пункт 6.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора расчетный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п.7.1. договора, за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и договором.

В соответствии с п.7.5. договора, в случае нарушения исполнителем размера и порядка оплаты, предусмотренного в п.6.4. договора, РСО вправе начислить и потребовать от исполнителя уплаты пени за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты долга, в размере и порядке, определенном в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, включительно, истец поставил ответчику электроэнергию:

- в ноябре 2020 года 186 546 кВт. ч. на сумму 468 230 руб. 46 коп., на оплату выставил счет-фактуру №308475/607 от 30.11.2020;

- в декабре 2020 года 107 190 кВт. ч. на сумму 269 046 руб. 90 коп., на оплату выставил счет-фактуру №323008/607 от 31.12.2020;

- в январе 2021 года 221 309 кВт. ч. на сумму 555 485 руб. 59 коп., на оплату выставил счет-фактуру № 7530/607 от 31.01.2021;

- также за указанные месяца истцом были выставлены корректировочные счета – фактуры на оплату потребленной электрической энергии №291905/60 от 30.11.2020года на сумму 780,00 рублей , №291907/607 от 30.11.2020года на сумму 808, 80 рублей, №291910/607 от 30.11.2020года на сумму 1092, 00 руб., №291913/607 от 30.11.2020года на сумму 1092, 00 рублей, №291916/607 от 30.11.2020года на сумму 1092, 00 рублей, №291920/607 от 30.11.2020года на сумму 1 656, 00 рублей, №291924/607 от 30.11.2020года на сумму 2 287, 20 рублей, №291928/607 от 30.11.2020года на сумму 2 337,60 рублей , №291932/607 от 30.11.2020года на сумму 2 455,2 0 рублей, №291936/607 от 30.11.2020года на сумму 3007, 20 рублей, №291941/607 от 30.11.2020года на сумму 4 269,60 рублей, №291946/607 от 30.11.2020года на сумму 4 567,20 рублей, №321517/607 от 31.12.2020года на сумму 312, 00 рублей, №321519/ 607 от 31.12.2020года на сумму 312,00 рублей, №321521/607 от 31.12.2020года на сумму 460 , 80 рублей , №321524/607 от 31.12.2020года на сумму 772, 80 рублей, №321528/607 от 31.12.2020года на сумму 1 104, 00 рублей, №321532/607 от 31.12.2020года на сумму 1 639, 20 рублей, №321537/607 от 31.12.2020года на сумму 2090,40 рублей, №321542/607 от 31.12.2020года на сумму 1951,20 рублей, №421/607 от 31.01.20201года на сумму 290, 40 рублей, №423/607 от 31.01.2021года на сумму 290,40 рублей, №425/607 от 31.01.2021года на сумму 480,00 рублей, №428/607 от 31.01.2021года на сумму 480,00 рублей, №431/607 от 31.01.2021года на сумму 768, 00 рублей, №435/607 от 31.01.2021года на сумму 960 ,00 рублей, итого на сумму 1 330 118, 95 рублей.

Объем потребленной МКД, находящимися в управлении ответчика в спорный период, электроэнергии за период с ноября 2020 года по январь 2021 года, определен на основании показаний общедомовых приборов учета, переданных сетевой организацией в электронном виде, в соответствии с п. п. 144, 161 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012.

Впоследствии, в связи с уточнением начислений за потребленную электрическую энергию по потребителям-гражданам в период с ноября 2020 года по январь 2021 года, включительно, истцом произведен перерасчет управляющей организации (ответчик) за предыдущие периоды, выставлены корректировочные счета-фактуры, в т.ч.:

- в ноябре 2020 года произведен перерасчет за период с июля 2019 года по июнь 2020 года в сторону увеличения в объеме 10602 кВт.ч. на сумму 25 444 руб. 80 коп.;

- в декабре 2020 года произведен перерасчет за период с ноября 2019 года по июнь 2020 года в сторону увеличения в объеме 3601 кВт. ч. на сумму 8642 руб. 40 коп.;

- в январе 2021 года произведен перерасчет за период с января 2020 года по июнь 2020 года в сторону увеличения в объеме 1362 кВт. ч. на сумму 3268 руб. 80 коп.

Итого, общая стоимость оказанных услуг по договору за спорный период составляет 1 330 118 руб. 95 коп.

Оплата оказанных истцом услуг по договору ответчиком произведена частично, задолженность составила 974 012 руб. 74 коп.

Претензии истца (№ 03-04.17-05/1796 от 21.12.2020года, №03-04.17.5/77 от 19.01.2021 года, №03-04.17.05/239 от 19.02.2021 года) ответчиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Впоследствии, размер исковых требований в части суммы основного долга истцом был уточнен, в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Размер суммы основного долга, поддерживаемый истцом на дату вынесения судом решения, составляет 916 463 руб. 51 коп.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты спорной суммы задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд удовлетворил исковые требования, руководствуясь следующим.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541, статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поставленной абоненту электрической энергии подтверждается, имеющимися в материалах дела показаниями приборов учета, счетами-фактурами, расшифровками к счетам-фактурам.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

В силу подпункта "а" пункта 21 (1) Правил N 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсо снабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V д = V одпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

В случае если величина V потр превышает или равна величине V одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. То есть, если величина V потр превышает величину V ОДПУ, образуется отрицательная величина электропотребления, которая свидетельствует о том, что величина потребления ресурса владельцами жилых и нежилых помещений превышает общедомовое потребление. Следовательно, если выявленная отрицательная величина является излишним начислением объема потребленного ресурса владельцам жилых и нежилых помещений, ресурсоснабжающая организация должна будет произвести им перерасчет (при представлении данных о фактическом потреблении) и откорректировать в дальнейшем общедомовое потребление ресурса.

В случае, когда величина V потр превышает объем V одпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с ноября 2020 года по январь 2021 года с учетом произведенных оплат, на момент рассмотрения спора судом составляет 916 463 руб. 51 коп. и подтверждается, представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Расчет истца, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком факт поставки коммунального ресурса, его объем и стоимость, а также размер задолженности не оспорен, доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 916 463 руб. 51 коп.

В связи с нарушением срока исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня в размере 31700 руб. 19 коп. за просрочку оплаты оказанных услуг по договору энергоснабжения №700454 от 01.01.2017, на сумму задолженности, образовавшейся за период с ноября 2020года по январь 2021года, за период просрочки со 02.01.2021 по 02.06.2021 года.

Истцом расчет пени произведен в соответствии с п.6.3. договора, абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», с учетом действия в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 моратория по начислению неустоек (пеней, штрафов) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, исковые требования в части пени судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расчет пени судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, условиям договора и обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет пени не представлен, возражений относительно применения к нему заявленной меры ответственности не заявлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Междуреченская управляющая компания», г. Междуреченск Кемеровская область – Кузбасс в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 916 463 рубля 51 коп. долга по договору энергоснабжения №700454 от 01 января 2017года за период с ноября 2020года по январь 2021года, 31 700 рублей 19 коп. пени (неустойки) начисленной за просрочку оплаты услуг энергоснабжения на сумму долга с ноября 2020года по январь 2021года за период просрочки оплаты со 02.01.2021года по 02.06.2021года, 21 963 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 970 126 рублей 70 коп.

Выдать публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 2 826 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №1982 от 18.03.2021года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья О.С. Андуганова