Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А71-6103/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6103/2020
г. Ижевск
11 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А.Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Н.Ф. Жентичкой, рассмотрев в предварительном, а затем в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "НордМаркет", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 17889руб. 66коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010.

При участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2020, ФИО2 – представитель по доверенности от 07.09.2020,

от ответчика: не явился, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автокотельная" (далее – истец, ООО «Автокотельная») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "НордМаркет" (далее – ответчик, ООО «НордМаркет») о взыскании 17889руб. 66коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010.

Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

05 августа 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 05.08.2020).

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (пункт 6 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 05.08.2020), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

Сторонами возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу заявлено не было.

Как следует из материалов дела, 15 октября 2020 года между истцом (теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания" (далее ООО «Управляющая Компания», потребитель) заключен договор на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем №АК-ДТС-25/78 в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий (л.д. 9-28) (далее – договор), в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов и платежей определен сторонами в разделе 8 договора в редакции протокола урегулирования разногласий.

Согласно приложению №3 объектами теплоснабжения являются здание 1, 2, сушилка.

01 марта 2017 года между истцом (теплоснабжающая организация), ООО «Управляющая Компания» (потребитель) и ответчиком (новый потребитель) заключено соглашение № 1 (далее – соглашение), в соответствии с которым потребитель выбывает из правоотношений, сложившихся по договору № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2020 и осуществляет передачу договора новому потребителю. Стороной по договору № АК-ДТС-25/78 от 15.10.2010 становится новый потребитель (пункт 1 соглашения).

ООО «Автокотельная» в марте 2020 года поставило ООО «Норд Маркет» тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты соответствующий счет-фактуру, который последним не оплачен.

Согласно расчету истца сумма задолженности ООО «Норд Маркет» перед ООО «Автокотельная» за исковой период составляет 17889руб. 66коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (л.д. 7) с просьбой об оплате образовавшейся задолженности, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема переданных энергоресурсов а также методики расчета, суду не представлено.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 17889руб. 66коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, поэтому в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, условий договора на снабжение тепловой энергией (мощностью) и теплоносителем №АК-ДТС-25 от 15.10.2010 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НордМаркет", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автокотельная", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17889руб. 66коп. долга, а также 2000руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.А. Кашеварова