Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А53-35400/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35400/23
21 февраля 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии:

от истца: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»

от ответчика: вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения»



установил:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.08.2023 г. по делу №А32-30909/23 по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» о взыскании задолженности по договору перевозки №2904/2022 от 29.04.2022 г. в размере 500 000 рублей передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Ростовской области в порядке, предусмотренном подпункта 3 пункта 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.09.2023 г. исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» о взыскании задолженности по договору перевозки №2904/2022 от 29.04.2022 г. в размере 500 000 рублей зарегистрировано канцелярией Арбитражного суда Ростовской области, присвоен номер А53-35400/2023.

Определением суда от 04.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.11.2023 суд пришел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием надлежащих доказательств извещения о начавшемся в отношении ответчика судебном процессе.

Истец явку представителя в судебное заседание, назначенное на 14.02.2024 года, не обеспечил, в суд вернулся конверт с отметкой почтового органа связи «истек срок хранения».

Ответчик явку представителя также не обеспечил.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п (далее - Порядок).

В соответствии с п. 6.2.2.4 Порядка, правом пересылки почтовых отправлений в разряде "Судебное" пользуются федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ при наличии договора на оказание услуг почтовой связи, заключенного в письменной форме с ФГУП "Почта России" (далее - Договор).

В почтовых отправлениях разряда "Судебное" пересылаются судебные извещения (судебные повестки), копии судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебные дела (материалы), исполнительные документы, в том числе могут пересылаться приложения на электронном носителе информации (п. 6.2.4.2 Порядка).

Заказные письма и заказные бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункт 6.2.5.1. Порядка N 98). Услуги по пересылке почтовых отправлений разрядов "Судебное", "Межоператорское" оказываются объектами почтовой связи на условиях партионного приема почтовых отправлений в ОПС, определенных Предприятием (пункт 6.2.6.2. Порядка N 98).

Согласно пункту 11.1 Порядка N 98, почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

По истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи) (пункт 119 Порядка N 98).

Как следует из п. 11.10 Порядка, возврат почтового отправления по обратному адресу, указанному на РПО, до истечения срока хранения производится, в частности, при обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по Договору, в том числе отсутствия указанного на отправлении адреса адресата.

На каждое возвращаемое по обратному адресу РПО разряда "Судебное" почтовый работник оформляет ярлык ф. 20, оформляет оболочку возвращаемого РПО в порядке, представленном в приложении N 39 к настоящему Порядку. В случае возврата иных почтовых отправлений ярлык ф. 20 не оформляется.

При возврате по обратному адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В" и индекс ОПС места возврата, при этом адрес и индекс получателя перечеркиваются (приложение N 41 к настоящему Порядку).

При возврате по новому адресу почтовый работник оформляет возвращаемые РПО следующим образом: на лицевой стороне оболочки на свободном месте слева от зоны адресного блока получателя указывается "В", новый подробный адрес и индекс ОПС места возврата, при этом прежний адрес и индекс отправителя и получателя перечеркиваются <67> (приложение N 42 к настоящему Порядку).

Помимо сведений о направлении ответчику извещений на почтовом конверте, арбитражные суды принимают во внимание аналогичную информацию, размещенную на официальном сайте ФГУП "Почта России" (https://www.pochta.ru/).

Как следует из материалов дела, определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.10.2023, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 21.11.2023, о назначении дела к судебному разбирательству от 20.12.2023 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» направлялись по адресу места нахождения юридического лица: 350015, <...>, каб. 3, также по адресу, указанному в договоре на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории РФ №2904/2022 от 29.04.2022 года: 352040 <...>; 350015, <...>, каб. 3и по адресу, по которому Арбитражным судом Краснодарского края направлено определение от 15.06.2023 о принятии искового заявления к производству с указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства: 350063 Краснодарский край, улица Орджоникидзе, дом 2, офис 7, однако конверты с судебной корреспонденцией возвращены почтовым отделением связи с отметкой: «истек срок хранения».

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению искового заявления была опубликована на официальном интернет-сайте суда.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Действуя добросовестно, ответчик мог воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако указанное право последним реализовано не было.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор №2904/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 29.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2022), предметом которого является регулирование взаимоотношений сторон при выполнении исполнителя поручений заказчика по планированию, организации перевозок грузов автомобильным транспортом и транспортно-экспедиционному обслуживанию за счет средств заказчика по территории РФ.

Согласно пункту 2.1 договора заказчик гарантирует, что он является владельцем груза либо уполномоченным агентом владельца груза и что он уполномочен принять и принимает условия данного договора не только в отношении себя, но также как агент от имени и по поручению владельца груза (пункт 2.1 договора).

Перевозки осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.4 договора на каждую перевозку оформляется договор-заявка, которая подписывается уполномоченным лицом заказчика и передается исполнителю по электронной.

В соответствии с пунктами 3.1.3, 3.1.4, 3.1.5 договора исполнитель обязан доставлять вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения указанный в товаросопроводительной накладной и выдавать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) указанному в заявке; подтверждать не менее чем за 24 часа до погрузки предоставление автотранспорта для выполнения заявленной перевозки или невозможность осуществления заявленной перевозки; срок доставки груза грузополучателю согласовывается сторонами и указывается, если это необходимо, в заявке. Если срок доставки в заявке не указан, то определяется исходя из скорости движения около 500 км/сутки летом и 400 км/сутки зимой с 7 до 21 часов по местному времени. В случае закрытия автодороги (ремонтных работ, оползней и т.д.) по маршруту, которому планируется перевозка и отсутствия других возможных объездных путей «Исполнитель» за непредставление автотранспортных средств на погрузку (выгрузку) в указанные сроки ответственности не несет.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты между заказчиком и исполнителем производятся на основании договорной цены, указанной в заявке.

Оплата стоимости услуг исполнителя осуществляется путем перечисления 100% денежных средств на расчетный счет исполнителя. В течение 14 дней с момента получения заказчиком счета, УПД на оплату, если в заявке не указано иное. При этом моментом оплаты считается момент поступления денежных средств на расчетные счета исполнителя (пункт 4.3 договора).

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что акт выполненных работ составляется исполнителем и подписывается заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента его получения. Если в течение трех рабочих дней представленный исполнителем акт не был подписан заказчиком, то в случае отсутствия письменных возражений заказчика по акту, услуги считаются оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Как указано истцом, за период с 29.04.2022 по 19.12.2022 истцом выполнены услуги, предусмотренные договором, на общую сумму 500 000 рублей, что подтверждается актами выполненных работ № 8296 от 04.05.2022 на сумму 103 000 рублей, № 8297 от 24.08.2022 на сумму 60 000 рублей, №8298 от 05.09.2022 на сумму 77 000 рублей, № 8299 от 02.11.2022 на сумму 82 000 рублей, № 8300 от 28.11.2022 на сумму 48 000 рублей, № 8301 от 12.12.2022 на сумму 56 000 рублей, № 8302 от 21.12.2022 на сумму 74 000 рублей.

Услуги по перевозке груза выполнены истцом полностью и в срок, ответчик по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имел.

Ответчиком до настоящего времени оплата услуг на общую сумму 500 000 рублей не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: январь 2022 года - январь 2023 года между истцом и ответчиком.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в размере 500 000 рублей.

Истец обратился с претензией к ответчику о погашении имеющейся задолженности в размере 500 000 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии, а в противном случае истец будет вынужден обратиться в суд с соответствующим иском о взыскании денежных средств и судебных расходов.

Претензия получена ответчиком 10.03.2023, однако требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без ответа и финансового удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Суд, принимая решение, руководствуется следующим.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза по спорным универсальным передаточным документам на сумму 1 279 900 рублей подтверждено представленным в материалы дела доказательствами, а именно договором №2904/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 29.04.2022 (в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2022), актами выполненных работ № 8296 от 04.05.2022 на сумму 103 000 рублей, № 8297 от 24.08.2022 на сумму 60 000 рублей, №8298 от 05.09.2022 на сумму 77 000 рублей, № 8299 от 02.11.2022 на сумму 82 000 рублей, № 8300 от 28.11.2022 на сумму 48 000 рублей, № 8301 от 12.12.2022 на сумму 56 000 рублей, № 8302 от 21.12.2022 на сумму 74 000 рублей.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий к истцу.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по договору №2904/2022 на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ от 29.04.2022, возникновения у ответчика обязанности по оплате данных услуг в соответствии с условиями договора об их стоимости и ненадлежащего исполнения последним этой обязанности.

Учитывая, что истцом оказаны транспортные услуги, которые были приняты ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, требование истца о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Государственная пошлина с учетом объема заявленных требований составила 13 000 рублей.

Истцом на основании платежного поручения №1695 от 24.03.2023 года доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

С учетом удовлетворения требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Фабрик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору перевозки в сумме 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Г.Б. Казаченко