Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А45-34146/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34146/2023
г. Новосибирск
19 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к жилищному кооперативу "Мечта" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 837352,22 руб. долга, 52273,54 руб. пени,

При участии в судебном заседании представителя истца (в формате онлайн-заседания): ФИО2 по доверенности № 23 от 25.12.2023.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищному кооперативу "Мечта" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 837352,22 руб., пени в размере 52273,54 руб. (уточненные требования от 06.02.2024).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате поставленного ресурса.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ООО «Сибирская Теплоснабжающая Компания» является владельцем источника тепловой энергии, котельной, расположенной по адресу: <...>.

Согласно актуализированной схеме теплоснабжения города Новосибирска, утвержденной приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 25.01.2021 № 23, ООО «Сибирская теплоснабжающая компания» является единой теплоснабжающей организацией (ЕТО) в зоне деятельности № 41 в отношении потребителей по ул. Березовая, Каштановая, Одоевского, ФИО3, Твардовского, Ученическая, ФИО4 в Первомайском районе города Новосибирска.

Согласно ч. 3 ст. 23.8 Закона № 190-ФЗ и п.41(4) Правил № 808, Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения Единой теплоснабжающей организации о заключении договора теплоснабжения/поставки тепловой энергии обязан заключить соответствующий договор либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, только в случае если условия такого договора не соответствуют требованиям Федерального закона «О теплоснабжении». В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Во исполнение указанных требований Истец направил ответчику проект договора № 309 от 01.07.2022, однако ответчик отказался от его подписания.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от оплаты фактически потребленного ресурса.

Истец в заявленный период надлежащим образом выполнил свои обязательства и поставил тепловую энергию в адрес МКД по ул. Березовая, 1 в необходимом Ответчику количестве.

Ответчик оплату потребленного ресурса не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия за Исх. № 313 от 18.10.2023 с требованием об оплате суммы задолженности.

Сумма задолженности за потребленные ответчиком ресурсы в период с июня 2023 по октябрь 2023 составила 837352,20 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, соответствующими ведомостями потребления.

Правильность определения истцом объема потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по делам А45-15893/2023 (октябрь 2022-май 2023), А45-22256/2022 (октябрь 2021-июнь 2022) и ответчиком в настоящем деле не оспаривается

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена пеня на основании п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.07.2023 по 06.02.2024 в размере 52273,54 руб. Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, не оспорен ответчиком.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с жилищного кооператива "Мечта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Теплоснабжающая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 837352,20 рублей, пени в размере 52273,54 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20021 рубль.

Взыскать с жилищного кооператива "Мечта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 772 рубля.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.Г. Майкова