Решение от 21 ноября 2022 г. по делу № А43-26101/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-26101/2022

г. Нижний Новгород 21 ноября 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр дела 44-685), рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

(ИНН <***>, ОГРНИП 304525830800122),Нижегородская область, д. Афонино,

к ответчику: ООО «Эс Си Джи Трейд»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,



установил:

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Эс Си Джи Трейд» о взыскании 102 000 рублей долга по договору на установку и эксплуатацию рекламной конструкции от 01.10.2017 за период: апрель - июнь 2022 года.

Определением от 05.09.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленный иск оспорил, указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих задолженность ответчика. В настоящее время договор от 01.10.2017 расторгнут, рекламная конструкция демонтирована.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика о рассмотрении спора по общим правилам искового производства судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения в силу следующего.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указаны в статье 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

Перечень указанных оснований, учитывая цель осуществления эффективного правосудия в упрощенном порядке, является исчерпывающим.

Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных статьей 227 АПК РФ.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, должно содержаться обоснование вывода суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Необходимость рассмотрения спора с участием представителей сторон ответчиком документально не обоснована.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам.

07.11.2022 на основании статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, требования истца удовлетворены судом в полном объеме.

07.11.2022 в материалы дела поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения суда.

17.11.2022 в материалы дела поступила апелляционная жалоба ООО «Эс Си Джи Трейд» на решение суда первой инстанции от 07.11.2022 по делу №А43-26101/2022.

В связи с подачей ООО «Эс Си Джи Трейд» апелляционной жалобы на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд изготовил мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 01.10.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Сторона 1) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭС СИ ДЖИ Трейд» (Сторона 2) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, в соответствии с которым Сторона 1 передает Стороне 2 право установить и эксплуатировать две рекламные конструкции размером 6,00*3,00 м., (двухсторонняя), на принадлежащем ей имуществе – земельном участке с кадастровым номером 52:26:000000:0017, расположенном по адресу: Кстовский район, в 1,00 км. севернее д. Афонино, на земельном участке с кадастровым номером 52:26:0010008:743, расположенном по адресу: Кстовский район, 1300 м. западнее д. Афонино, около кафе «Светлана». Сторона 2 в свою очередь принимает по акту приема – передачи часть данного имущества (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018).

Площадь предоставлена для размещения рекламной конструкции, предназначенной для размещения на них носителей рекламной и/или иной информации Стороны 2, предназначенной для неопределенного круга лиц (пункт 1.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2017 и действует до 30.11.2018, договор считается пролонгирован на следующий период, ели ни одна из сторон не известит другую о его расторжении за 30 дней до окончания срока (пункт 3.1, 3.2 договора).

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018, стоимость услуг за пользование площадью устанавливается в размере 48000 рублей в месяц.

В соответствии с пунктом 2.2 договора Сторона 2 производит оплату ежемесячно безналичным путем на расчетный счет Стороны 1 в срок не позднее 20-го числа месяца, за который производится оплата.

Дополнительным соглашением от 01.09.2021 к договору стороны установили, что с 01.09.2021 стоимость услуг Стороны 1 за пользование площадью составляет 34 000 рублей.

Сторона 2 производит оплату по настоящему договору ежемесячно безналичным путем на расчетный счет Стороны 1 в порядке оплаты за текущий месяц в срок не позднее 15-го числа текущего месяца.

Сторонами подписаны акты приема-передачи от 01.10.2017, от 01.06.2018.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 1102 000 рублей за период: апрель - июнь 2022 года.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению платежей за пользование рекламными конструкциями послужило основанием для обращения ИП ФИО1 с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» (далее, Закон о рекламе) установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

Истец во исполнение условий договора предоставлял ответчику право на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 01.10.2017 и от 01.06.2018, подписанными ответчиком без возражений, в связи с чем на стороне последнего возникла встречная обязанность по внесению платежей, предусмотренных договором.

Обязательства по внесению платы за услуги по размещению рекламных конструкций за время действия договора не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности за период: апрель - июнь 2022 года составляет 102 000 рублей.

На дату вынесения решения суда по настоящему делу ответчик наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о расторжении договора на размещение рекламной конструкции от 01.10.2017 и демонтаже рекламной конструкции ответчиком документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование о взыскании 102 000 рублей задолженности предъявлено истцом правомерно, документально обоснованно, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ходатайство ООО «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эс Си Джи Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304525830800122), дер. Афонино, задолженность по договору от 01.10.2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период: апрель – июнь 2022 года сумме 102 000 руб. 00 коп. и 4 060 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Андрюхина Ю.Ю.