Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А55-1526/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


26 февраля 2024 года

Дело №

А55-1526/2024

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года,

решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никоновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 15 февраля 2024 года дело по иску, заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара»

к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания»

о взыскании 7 984 819 руб. 62 коп.


при участии в заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – не явился;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» о взыскании задолженности по договору поставки газа № 45-7-3622/23 от 01.12.2022 в размере 7 984 819 руб. 62 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, и истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, не заявили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

В силу статьи 156 АПК РФ неявка ответчика и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены контрактом на поставк газа № 45-7-3622/23 от 01.12.2022, согласно которому поставщик обязуется поставлять (реализовывать) газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный по государственно регулируемой цене и оказывать снабженческо-сбытовые услуги с 01.01.2023 по 31.12.2023, а покупатель обязуется получать (отбирать) газ и оплачивать поставщику стоимость газа, стоимость оказанных снабженческо-сбытовых услуг и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке.

Места начала и окончания транспортировки газа согласованы в пункте 2.3. контракта.

Объемы поставляемого газа отражены в пункте 2.2. контракта.

Количество (объем) поставляемого газа определяется по узлам измерений расхода газа (УИРГ) передающей стороны. (п. 4.1. контракта).

В силу пункта 4.16. контракта по окончании расчетного периода (месяца) поставщик по данным проведенного учета составляет по установленной форме двухсторонний акт о количестве поставленного-принятого газа.

Оформленные таким образом акты являются основанием для оформления поставщиком товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 и выставления поставщиком покупателю для оплаты счетов-фактур за поставленный газ.

Согласно пункту 5.5.1 контракта окончательный расчет с поставщиком за фактически поставленный газ, снабженческо-сбытовые услуги производится покупателем в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В подтверждение исполнения условий контракта истцом представлены акт о количестве поставленного-принятого газа и оказанных снабженческо-сбытовых услугах по контракту поставки газа № 45-7-3622/23 от 01.12.2022 за октябрь 2023 года от 31.10.2023, подписанный представителями обеих сторон контракта, счет-фактура от 31.10.2023, а также товарная накладная от 31.10.2023 на сумму 7 984 819 руб. 62 коп., подписанная представителями обеих сторон.

В целях досудебного порядка урегулирования спора ответчику направлена претензия от 29.11.2023 с просьбой оплатить задолженность за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги за период с марта по октябрь 2023 года.

Неисполнение обязанности по оплате задолженности за октябрь 2023 года послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, определением Арбитражного суда Самарской области от 31.03.2022 возбуждено производство по делу № А55-8189/2022 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Самарская тепло-энергетическая компания».

Определением арбитражного суда от 01.09.2022 ООО «Самарская тепло-энергетическая компания» введена процедура наблюдения.

Решением арбитражного суда от 05.02.2024 ООО «Самарская тепло-энергетическая компания» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Вместе с тем, в абзаце третьем пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъясняется, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку, дело о несостоятельности (банкротстве) ответчика возбуждено определением от 31.03.2022, а обязанность по оплате задолженности по контракту за октябрь 2023 года наступила позже, следовательно, требование о ее взыскании является текущим и подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

Конкурсный управляющий ответчика, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, участие в судебное заседание не обеспечил, возражения относительно объема, качества и стоимости поставленного газа не представил. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме от него не поступили, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с вышеизложенным, требование истца о взыскании основного долга в размере 7 984 819 руб. 62 коп. по контракту на поставку газа № 45-7-3622/23 от 01.12.2022 за октябрь 2023 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ИНН <***>) 7 984 819 руб. 62 коп. – задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 62 924 руб.00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.В. Шлинькова