Дополнительное решение от 30 ноября 2018 г. по делу № А36-5218/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Липецк Дело № А36-5218/2017

«30» ноября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

ознакомившись с материалами дела № А36-5218/2017 по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным (недействительным, не соответствующим НК РФ) решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области № 2 от 26.01.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 13126358 руб., пени в размере 3480195 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 785880 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился,

от заинтересованного лица: ФИО2 – главный государственный налоговый инспектор правового отдела УФНС России по Липецкой области по доверенности № 05-25/110 от 10.09.2018г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» (далее – заявитель, ООО «Атлант-Л») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным (недействительным, не соответствующим НК РФ) решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области № 2 от 26.01.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.05.2017г. указанное заявление принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 08.11.2018 г. признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области № 2 от 26.01.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 13126358 руб., пени в размере 3480195 руб., привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 785880 руб.

При вынесении решения суд не разрешил вопрос о распределение судебных расходов в сумме 3 000 руб., понесенных ООО «Атлант-Л» в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в дополнительном решении арбитражного суда.

Руководствуясь вышеуказанным положением АПК РФ, арбитражный суд назначил судебное заседание по вопросу о распределении судебных расходов в сумме 3 000 руб., понесенных ООО «Атлант-Л» в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер.

В настоящее судебное заседание представители заявителя не явились. Учитывая наличие в материалах дела телефонограммы от 21.07.2018., арбитражный суд считает, что заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель налогового органа не возражал против вынесения дополнительного решения.

В силу части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в арбитражный суд Общество уплатило государственную пошлину в сумме 3000 руб. за рассмотрение заявления о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Липецкой области № 2 от 26.01.2017 г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (см. платежное поручение № 1637 от 04.05.2017 г., л.д. 1, 2 т. 2, л.д. 1 - 6 т. 3).

В пункте 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении исполнения решения государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица (часть 3 статьи 199 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 3 статьи 208 АПК РФ), ходатайств о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта (статьи 265.1, 283, 298 АПК РФ), заявлений о приостановлении исполнительного производства (статья 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При указанных обстоятельствах, уплаченная на основании платежного поручения № 1637 от 04.05.2017 г. государственная пошлина в сумме 3000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110 - 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант-Л» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную на основании платежного поручения № 1637 от 04.05.2017 г.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.