Решение от 17 декабря 2025 г. АС Ставропольского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-22342/2025
18 декабря 2025 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Губжоковой Д.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрекозовым Д.А. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО1,

к публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 3 635 500 рублей задолженности по договору аренды от 01.01.2018 № 01, 134 065 рублей расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 01.01.2025 № 46, в отсутствие представителя истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уменьшение исковых требований.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», г. Пятигорск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, в пользу открытого акционерного общества «Дагэнергосеть», г. Махачкала, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 2 635 500 рублей задолженности по арендной плате, 104 065 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дагэнергосеть», г. Махачкала, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, из федерального бюджета 30 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2025 № 453.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Р. Губжокова