Решение от 25 декабря 2020 г. по делу № А42-8683/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город МурманскДело № А42-8683/2020

25.12.2020

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 1027700050278, ИНН 7704228075), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, г. Москва, в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск

к профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Спекова, д. 15А, г. Кандалакша, Мурманская обл.

общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ш. Волоколамское, д. 88, стр. 3, г. Москва

о взыскании 75 500 руб. 17 коп. и пени по день уплаты суммы задолженности (с учетом заявления об уточнении размера исковых требований от 10.11.2020 № б/н),

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к профессиональному образовательному учреждению Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – ответчик, ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России), общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – субсидиарный ответчик, ДОСААФ России) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за март, апрель, июль 2020 года в сумме 78 932 руб. 73 коп., пени по состоянию на 14.10.2020 в размере 5 570 руб. 18 коп., всего 84 502 руб. 91 коп.; пени по день уплаты суммы задолженности, начиная с 15.10.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. При недостаточности денежных средств у ответчика в порядке субсидиарной ответственности взыскание указанных сумм задолженности, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины, произвести с субсидиарного ответчика.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Определением суда от 16.10.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 16.10.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 17.10.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.11.2020.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 02.12.2020.

Определение суда от 16.10.2020 получено представителями истца 22.10.2020 и 23.10.2020 (уведомления о вручении почтовых отправлений № 18303852268574 и № 18303852268567), представителем ответчика – 26.10.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303852268581), представителем субсидиарного ответчика - 30.10.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 18303852268598).

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10) и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны считаются извещенными надлежащим образом.

В установленный срок ответчик и субсидиарный ответчик отзывы на исковое заявление, каких-либо ходатайств не представили.

11.11.2020 в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за март, апрель 2020 года в сумме 69 223 руб. 90 коп., неустойку (пени) по состоянию на 10.11.2020 в сумме 6 276 руб. 27 коп., всего 75 500 руб. 17 коп., неустойку (пени) по день фактической уплаты суммы по день уплаты суммы задолженности, начиная с 11.11.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение размера исковых требований в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ принято судом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в материалах дела документам.

03.12.2020 по делу судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 04.12.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

22.12.2020 ответчик представил апелляционную жалобу на решение суда от 03.12.2020 по делу № А42-8683/2020.

С учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Материалами дела установлено, что между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Точки поставки указаны сторонами в Приложении № 3 к Договору.

Порядок определения объемов электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 4 Договора.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата производиться Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 5.7. Договора, в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3. Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в Приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные Договором сроки платежа.

В Приложении № 5 к Договору предусмотрено, что в соответствии с разделом 12 приложения № 16 «Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии» к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка № 418-ДП/12 от 27.12.2012, участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Условия Договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01 февраля 2015 г. (пункт 9.1 Договора).

Поставив ответчику электроэнергию в марте, апреле, июле 2020 года, истец на основании актов приема-передачи электроэнергии, выставил к оплате счета-фактуры, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 69 223 руб. 90 коп.

В связи неоплатой поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика и субсидиарного ответчика направлены претензии от 27.04.2020 № 36-01/9684, от 26.06.2020 № 35/14329 и от 20.08.2020 № 35-01/19092 с требованием не позднее 30 календарных дней оплатить спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии, количество потребленной ответчиком электрической энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность за март, апрель 2020 года в сумме 69 223 руб. 90 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии, истцом за период с 21.04.2020 по 10.11.2020 начислена неустойка (пени) в сумме 6 276 руб. 27 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной электроэнергии и основано на установленной пунктом 5.7 Договора ответственности, вследствие чего является правомерным.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактический период просрочки платежа.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на сумму долга в размере 69 223 руб. 90 коп. по день фактической уплаты суммы задолженности начиная с 11.11.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как поставленная электрическая энергия (мощность) не оплачена, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 6 276 руб. 27 коп. начислена истцом по состоянию на 10.11.2020, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 11.11.2020.

В соответствии с пунктом 3 статьи 123.21 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно пункту 2 статьи 123.23 ГК РФ частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения (абзац второй пункта 1 статьи 123.21 ГК РФ).

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц ДОСААФ России является учредителем ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России.

Таким образом, ДОСААФ России, как собственник имущества, несет субсидиарную ответственность по оплате спорной задолженности, в случае невозможности получить исполнение от ПОУ Кандалакшская АШ ДОСААФ России.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании при недостаточности денежных средств у ответчика с субсидиарного ответчика задолженности, неустойки (пенни) и расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Определением суда от 16.10.2020 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 641 руб., в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска с учетом уточнения в размере 75 500 руб. 17 коп. составляет 3 020 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 3 020 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в сумме 621 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь частью 1 статьи 49, статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с профессионального образовательного учреждения Кандалакшская автомобильная школа общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а при недостаточности денежных средств взыскать с общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.02.2015 № 5120324166 за март, апрель 2020 года в сумме 69 223 руб. 90 коп., неустойку (пени) за период с 21.04.2020 по 10.11.2020 в сумме 6 276 руб. 27 коп., всего 75 500 руб. 17 коп.; неустойку (пени) по день уплаты суммы задолженности, начиная с 11.11.2020 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 020 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 621 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 19.12.2019 № 11028.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Суховерхова